Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14599/2021 от 31.03.2021

Судья – Наумов Р.А.               дело № 33- 14599/21

                                         (№9-101/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>5 на определение Апшеронского районного суда от 15 февраля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда от 15 февраля 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП <ФИО>5 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Апшеронского районного суда от 26 января 2021г. оставлено без движения исковое заявление ИП <ФИО>5, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Так, истцом не представлены надлежащие документы об отправке ответчику копии искового документа, а также выписка по счету по кредитному договору. При этом не представлено доказательств невозможности получения документов истцом самостоятельно. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 12 февраля 2021г.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно материалам дела, 10 февраля 2021г. в суд первой инстанции от ИП <ФИО>5 во исполнение определения районного суда от 26 января 2021г. поступили копии ответов ИП <ФИО>5 по вопросу не предоставления выписок по ссудным счетам. (л.д.43-54)

Кроме того, согласно списку простых почтовых отправлений от 20.01.2021г. ответчику <ФИО>4 было направлено исковое заявление с приложениями. (л.д.38) Оснований сомневаться, что истцом были направлены ответчику какие-либо иные документы, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств этому в деле нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрен закрытый перечень документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления обозначенных документов ответчику заявителем представлены, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление подлежит возврату, является ошибочным.

Учитывая вышеизложенное, определение Апшеронского районного суда от 15 февраля 2021г. подлежит отмене, материал по исковому заявлению ИП <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ИП <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: