Решение по делу № 2-52/2019 (2-3729/2018;) ~ М-4641/2018 от 06.11.2018

№2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюряевой Т.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаключенным договора Номер от Дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мисюраевой Т.А., обязании в течении пяти рабочих с момент вступления в законную силу решения суда исключить из кредитного досье Мисюряевой Т.А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств перед банком,

У С Т А Н О В И Л:

Мисюряева Т.А. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 02.02.2018г. она обратилась в отделение банка Пензенский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с целью получения пенсионного потребительского кредита. От работника банка Макаровой А.В. узнала о наличии действующего кредита оформленного 07.09.2016 на ее имя, на сумму 332 400, 00 (Триста тридцать две тысячи четыреста) рублей. Ей сообщили, что 07.09.2016 г. 332 400, 00 рублей в качестве кредита были зачислены на открытый в Пензенском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ее имя лицевой счет Номер и в период с 07.09.2016 по настоящее время с данного счета производится погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, кредита в сумме 332 400 рублей с лицевого счета Номер она не получала, решения о получении этого кредита не принимала и никакого договора с Пензенским региональным филиалом    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на выдачу ей кредита не подписывала. Указывает, что 07.09.2016г. она действительно обращалась в отделение Пензенского регионального филиала банка АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с целью получения пенсионного потребительского кредита. Работник банка Фролова Марина сделала предварительный расчет и оформила заявку, сообщив, что решение по ней будет через несколько дней. Через некоторое время она позвонила в банк и узнала, что решение по заявке положительное. После этого пришла в банк, работник банка Квасникова Дарья во время подготовки документов сообщила, что сумма кредита составит 332 400 рублей, из которых 49361,40 рублей будет составлять страховая премия, которая будет вычтена из общей суммы кредита. Названная страховая сумма для нее была существенной и такое условие кредитования ее не устраивало. Работнику банка Квасниковой она заявила, что отказывается от получения кредита. Никаких документов, в том числе и договор на получение кредита она не подписывала. Квасникова Дарья пояснила, что у нее есть право до подписания договора отказаться от его заключения и, что положительное решение о выдаче кредита будет действительно в течение 45 дней. Больше в банк по поводу этого кредита она не обращалась. Таким образом, считает, что 07.09.2016 работники Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в нарушение действующего законодательства, без ее ведома и согласия, без оформления с ней договора кредитования, самовольно возложили на нее обязательства по уплате кредита на сумму 332400 рублей, открыли на ее имя в банке лицевой счет Номер , произвели зачисление на данный счет денежной суммы, произвели операцию по списанию (вычислению) с данного счета суммы страховой премии в размере 49361,40 рублей, и с 07.09.2016 г. по настоящее время производят списание с указанного счета сумм долга по кредиту и процентов. Согласно справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал от 05.10.2018 г. за Номер сумма основного долга данного кредитного договора по состоянию на 05.10.2018 г. составляет 230 287.88 рублей (двести тридцать тысяч двести восемьдесят семь рублей 88 копеек) и проценты по сроку на 15.10.2018 г. составляют 3 081,11 рублей (три тысячи восемьдесят один рубль 11 копеек). По состоянию на 05.10.2018 г. по КД Номер от 07.09.2016 г. просроченная задолженность по платежам отсутствует. 07.09.2016 г. соглашения между ней и Пензенским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о получении потребительского кредита на сумму 332400 рублей достигнуто не было, договор кредитования она не подписывала, соответственно факт совершения сделки между ней и Пензенским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по получению потребительского кредита на сумму 332400 рублей отсутствует.

Просит суд обязать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал аннулировать обязательства Мисюряевой Т.А. по уплате незаконно оформленного 07.09.2016 г. кредита на сумму 332400 рублей, обязать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал аннулировать все произведенные действия по лицевому счетуНомер , оформленному на Мисюряеву Т.А., обязать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал прекратить действие лицевого счета Номер , как незаконно оформленного на Мисюряеву Т.А., обязать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал письменно известить Мисюряеву Т.А. о выполнении требований, изложенных в п.п. 1.2.3.

       По заявлению представителя истца в качестве соответчика была привлечена ЗАО Страховая компания РСХБ-Страхование.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила суд признать незаключенным договор Номер от 07.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мисюраевой Т. А. Обязать в течении пяти рабочих с момент вступления в законную силу решения суда исключить из кредитного досье Мисюряевой Т.А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств перед банком.

    Истец Мисюряева Т.А. и ее представитель Анохина Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Овсянюк С.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснив, что обязательства в рамках заключенного договора страхования исполнили в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 7 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Мисюряевой Т.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 332 400 рублей со сроком возврата не позднее 7 сентября 2021 г. За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16,25%.

Пунктом 17 индивидуальных условий соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика открытый у кредитора, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Мисюряева Т.А. в ходе судебного разбирательств не оспаривала факт подписания кредитного договора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 332 400 рублей были зачислены на специальный банковский счет Мисюряевой Т.А., указанный в 17 кредитного договора.

Таким образом, кредитная организация, выступающая ответчиком по настоящему делу, предоставила истцу в пользование денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитования: сумме займа, размере процентов, уплачиваемых ежемесячно за пользование денежными средствами, а также размере и порядке уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в частности в случае просрочки исполнения. Указанный договор подписан истцом. При этом банк исполнил свои обязательства по зачислению денежных средств в размере 332 400 рублей на специальный банковский счет Мисюряевой Т.А. С даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, обязательства кредитора исполнены.

Из показаний свидетеля Малкиной О.М. допрошенной в качестве свидетеля, следует, что согласно инструкции Сбербанк перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика осуществляется только в случае надлежащего оформления документов для получения кредита, в частности подписание кредитного договора сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение договора осуществлено в соответствии с положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма соблюдена, соглашение по всем существенным условиям между сторонами достигнуто, обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, каких-либо правовых оснований для признания его незаключенным не усматривается.

Следует также отметить, что истец не обращался к ответчику с отказом от получения кредита в соответствии со ст. 821 ГК РФ.

Довод истца о том, что она не желала заключать кредитный договор, подписав его, не может являться основанием для удовлетворения требований истца.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к ЗАО Страховая компания РСХБ-Страхование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мисюряевой Т.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ЗАО Страховая компания РСХБ-Страхование о признании незаключенным договора Номер от 07.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мисюраевой Т.А., обязании в течение пяти рабочих с момент вступления в законную силу решения суда исключить из кредитного досье Мисюряевой Т.А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств перед банком - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                            Ю.В. Петрова

       Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.