Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2021 ~ М-1562/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2901/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003031-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                             28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Исакову Сергею Анатольевичу, Сигаевой Татьяне Владимировне, Романову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с указанным иском к Исакову С.А., Сигаевой Т.В., Романову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №123823 от 09.03.2007 г., заключенный между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Исаковым С.А.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2021 г. в размере 359783 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12797 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2007 г. между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Исаковым С.А. был заключен кредитный договор №123823 (ранее №35908) на сумму 420000 руб. под 17% годовых, сроком по 09.03.2012 г. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сигаевой Т.В. и Романовым С.В. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России». Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 19.06.2010 г. по 09.04.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 359783 руб. 22 коп. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.09.2010 г. с ответчиков была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.06.2010 г. в размере 200957 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 Логинов В.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Исаков С.А., Сигаева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду ходатайства о передаче дела по подсудности по месту своего проживания в Центральный районный суд г.Красноярска.

Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных требований не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства одного из ответчиков Исакова С.А. (<адрес>).

Вместе с тем, согласно паспорту серии № Исаков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Романов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> а ответчик Сигаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что на момент обращения истцом в суд ответчики на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрированы не были и не проживали, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчиков Исакова С.А. и Сигаевой Т.В.) в Центральный районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Исакову Сергею Анатольевичу, Сигаевой Татьяне Владимировне, Романову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк