Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2016 ~ М-766/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-695/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                         09 ноября 2016 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с названным иском к ФИО7., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8. был заключен договор потребительского кредита №. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором <данные изъяты> были выполнены в соответствии с п. № договора потребительского кредита. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9. по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк». На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить по следующим основаниям.

          В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Пожарский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, дело было возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), следовательно, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика ФИО1 была прекращена.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого      ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 умер до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к принявшим наследство наследникам.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную поплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд

в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья:                            Воробьева Н.В.