Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2014 от 31.03.2014

1-28/2014        РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

РїРіС‚ Грибановский                                                                                       11 апреля 2014 РіРѕРґР°

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской областиБолдыревой И.Н.,

подсудимого Васильева Ю. М.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер №56,

при секретаре Силкович А.И.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Ю. М. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2005 года Васильев Ю.М. находился в районе балки «Сухой Карачан», расположенной по адресу: <адрес>, где в лесополосе обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра марки ИЖ, Ижевского оружейного завода. Найденное ружье он принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.М. возник преступный умысел, направленный на изготовление обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки ИЖ, Ижевского оружейного завода, которое он нашел в 2005 году. Реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе своего домовладения по указанному выше адресу, действуя с прямым умыслом с целью изготовления огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу отпилил ствол и часть ложа указанного выше ружья, с маркировочным обозначением № 1538Ш, после чего стал незаконно хранить обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья в своем домовладении, на чердаке сарая.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.М. в помещении Нижнекарачанского отделения полиции добровольно выдал сотрудникам полиции отдела МВД России по Грибановскому району изготовленный им обрез короткоствольного огнестрельного оружия, однозарядного ружья 16 калибра.

Согласно заключения эксперта № 21 от 06.03.2014 года, исследуемое устройство в форме обреза одноствольного ружья, изготовлено самодельным способом, путем укорочения ствола и ложа одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра, модели «ИЖ» Ижевского оружейного завода. Данное исследуемое устройство в форме обреза одноствольного ружья, в представленном на исследование виде пригодно для производства выстрелов. В представленном виде данное устройство утратило свойство гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов.

Действия подсудимого Васильева Ю.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При проведении предварительного слушания защитник Шипилова С.А. и подсудимый Васильев Ю.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.ст. 223, 222 УК РФ, поскольку Васильев Ю.М. добровольно выдал обрез короткоствольного огнестрельного оружия, однозарядного ружья 16 калибра.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Ю.М. в соответствии с примечанием к ст.ст. 223, 222 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч.2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ и ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.ст. 223, 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Васильев Ю.М. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89; 91), в ходе дознания вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно выдал обрез ружья, что позволяет сделать вывод о деятельном раскаянии и считать его переставшим быть общественно опасным.

Основание прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию, Васильеву Ю.М. разъяснено.

В судебном заседании Васильев Ю.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Васильева Ю.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

        РџРћРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Ю. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Васильева Ю.М. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся процессуальные издержки в размере 1650 рублей на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - устройство в форме обреза одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ Ижевского оружейного завода, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, передатьв УОТО ГУ МВД России по Воронежской области, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

          РЎСѓРґСЊСЏ:                                                  РїРї                                                  Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

           РљРѕРїРёСЏ верна:

           РЎСѓРґСЊСЏ:

            РЎРµРєСЂРµС‚арь: