Решение по делу № 2-1391/2016 ~ М-181/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 марта 2016 года ....

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Рыковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391\2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Киреевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Киреевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что **/**/**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киреева ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № от **/**/****., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ~~~ руб. (~~~), проценты за пользование кредитом -37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ~~~ руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Киреева В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Киреевой ФИО7 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ~~~ руб., а именно просроченный основной долг ~~~ руб., проценты - ~~~ руб., неустойка - ~~~ руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **/**/****. по **/**/****.

Истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Киреева В.Г. исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с размером неустойки, просит уменьшить в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время она не работает, сделана операция, каждые три месяца проходит обследование в Иркутском областном онкологическом диспансере, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, муж не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что **/**/**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киреева ФИО8 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILO№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере ~~~ руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ~~~ руб.

Пунктами 8.1-8.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В настоящее время Киреева В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными задолженность Киреевой В.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ~~~ руб., в том числе основной долг - 64 990,05 руб., проценты за пользование кредитом - 6 768,70 руб., неустойка - 15 257,51 руб. Она образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Против взыскания суммы задолженности в размере просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом ответчик Киреева В.Г. не возражала. Вместе с тем, ею заявлено о снижении неустойки за просроченный основной долг по причине неудовлетворительного материального положения.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что в настоящее время ответчик Киреева В.Г. после операции проходит ежеквартальные обследования в онкологическом диспансере, не работает. на иждивении 5 несовершеннолетних детей, муж не работает, осуществляет уход за ребенком - инвалидом соотношение неустойки в размере ~~~ руб. и основного долга - ~~~ руб.; размер действительного ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до ~~~ руб.

По общему правилу, изложенному в статье 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя частично исковые требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ и составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Киреевой ФИО9 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.

В остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья         М.В.Шевченко