Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2019 ~ М-2518/2019 от 03.09.2019

                                                                                                          Дело № 2-2938/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» - Погодаева Е.В.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» к Фартовому Р.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Енисей» обратился в суд с иском к Фартовому Р.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 1.220.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой долга не менее 45.000 руб. с января 2019 года по июнь 2019 года, а также с выплатой 950.000 руб. в январе 2020 года, с уплатой 5% от суммы займа, в случае невнесения любого ежемесячного платежа. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с Фартового Р.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.220.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183.000 руб., государственная пошлина в размере 21.215 руб., а всего 1.424.215 руб. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с него проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.250 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» Погодаев Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Фартовый Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Енисейзайм» (займодавец) и Фартовым Р.И. (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец передал заемщику 1.220.000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по <адрес>. По условиям заключенного договора, заемщик обязался начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в счет погашения долга ежемесячно не менее 45.000 руб. (без выплаты процентов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты в размере 5% в месяц от оставшейся суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму долга в размере 950.000 руб. В случае невнесения любого ежемесячного платежа (в том числе и первого) проценты за пользование займом составляют 5% в месяц от суммы займа (п.1.2 договора), начиная со дня выдачи займа, при этом займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Фартового Р.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.220.000 рублей, проценты за период с 10.01.2019г по 10.04.2019г в размере 183.000 рублей, госпошлина в размере 21.215 рублей, а всего 1.424.215 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Фартовому Р.И., с установлением начальной продажной цены предмета ипотеки в размере 2.200.000 рублей, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность в размере 1.424.215 руб. не погашена, обращение взыскания на заложенное имущество не произведено, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, сумма займа истцу не возвращена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежащим удовлетворению.

Рассчитывая сумму процентов, суд исходит из того, что договором займа сторонами предусмотрен размер процентов за пользование займом в случае невнесения ежемесячного платежа, который составляет 5% ежемесячно. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ проценты с ответчика взысканы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следующий период по оплате процентов подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с Фартового Р.И. необходимо взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» проценты исходя из следующего расчета: 5% ежемесячно * 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 305.000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, ООО МФО «Инвестиционный центр» оплачена государственная пошлина в размере 6.250 руб.

Учитывая, что ООО МФО «Инвестиционный центр» не является участником процесса, доказательств того, что указанная организация имеет полномочия по оплате государственной пошлины от имени истца ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.250 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Фартового Р.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» к Фартовому Р.И. о взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2019 года.

    Председательствующий                                                        С.Е. Байсариева