Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2019 (2-9247/2018;) ~ М-9358/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-9247/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

« 21 » ноября 2018 года                                                                                город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием истца Рыбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина В. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 218 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5281 рубль.

От представителя ответчика поступило письменные возражения на исковые требования, в которые ответчик ставит под сомнение обстоятельства ДТП от 14.06.2018 года. В обоснование приведена автотехническая (трасологическая) экспертиза эксперта Марченко Д.А. ООО «Методический центр» от 30.08.2018 года № 612, согласно которому все имеющиеся на автомобиле «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от 14.06.2018 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы.

Истец не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (ч. 2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (ч. 3).

В силу пункта 2.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П, в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Согласно пункту 2.3 названного Положения проверка взаимосвязанности повреждений на транспортном средстве потерпевшего и на транспортном средстве страхователя проводится с использованием методов транспортной трасологии, основывающейся на анализе характера деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, а также следов, имеющихся на транспортном средстве, проезжей части и объектах (предметах), с которыми транспортное средство взаимодействовало при дорожно-транспортном происшествии.

В случае невозможности натурного сопоставления строится графическая модель столкновения транспортных средств с использованием данных о транспортных средствах и их повреждениях из документов о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся фотографий или чертежей транспортных средств либо их аналогов, в том числе с применением компьютерных графических программ.

Если для установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства требуются знания в специальных областях науки и техники, соответствующие исследования проводятся в рамках экспертиз по соответствующим экспертным специальностям (п. 2.4).

Принимая во внимание заявленные стороной ответчика сомнения относительно отнесения повреждений автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** к обстоятельствам ДТП от 14.06.2018 года, произошедшего в районе дома № 29 по ул. Загородная в городе Благовещенске, наличие в материалах дела автотехнического заключения, относящего повреждения указанного автомобиля к обстоятельствам спорного ДТП, возникает необходимость в проведении по делу судебной экспертизы с постановкой вопросов, разрешение которых требует специальных познаний в области автотехники и трасологии.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому может быть поручена судебная экспертиза, суд полагает возможным назначить ее проведение Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, город Хабаровск, ул. Дзержинского, 28, офис 24-26).

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Предложенные стороной ответчика вопросы для проведения экспертизы подлежат принятию с изложением в редакции суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 96, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Рыбина В. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – судебную автотехническую (трасологическую) экспертизу.

Производство экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, город Хабаровск, ул. Дзержинского, 28, пом. 24, 25, 26).

С кандидатурой компетентного эксперта (экспертов) в области автотехники и трасологии из состава штата своих работников руководителю экспертного учреждения определиться самостоятельно.

Разъяснить эксперту, что в силу ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На разрешение эксперту поставить вопросы:

соответствуют ли повреждения на автомобиле «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** механизму и обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в районе дома № 29 по ул. Загородная в городе Благовещенске Амурской области, изложенным в административном материале по факту ДТП от 14.06.2018 года?

могли ли быть образованы повреждения автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** от контактного взаимодействия с автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** при обстоятельствах, изложенных в административном материале (в результате ДТП от 14.06.2018 года) или возникли в результате других событий?

имеются ли на автомобиле «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** повреждения, не относящиеся к ДТП от 14.06.2018 года (при наличии указать)?

в случая отнесения повреждений автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** к обстоятельствам ДТП от 14.06.2018 года, указать каков объем, характер и локализация данных повреждений на указанном автомобиле?

в случая отнесения повреждений (части повреждений) автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** к обстоятельствам ДТП от 14.06.2018 года, указать какова рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату ДТП от 14.06.2018 года с учетом его износа (без учета износа) при расчете в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014 № 432-П).

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперту кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела № 2-9247/2018.

Обязать истца Рыбина В.А., третье лицо Шилина А.С., третье лицо Вакуленко К.А. предоставить эксперту поврежденные в ДТП от 14.06.2018 года автомобили для осмотра (в том числе в случае восстановления автомобиля) по его требованию.

В случае восстановления автомобилей после ДТП от 14.06.2018 года, продажи или иных обстоятельств, исключающих возможность предоставления автомобиля на осмотр эксперту, обязать истца Рыбина В.А., третье лицо Шилина А.С., третье лицо Вакуленко К.А. предоставить в суд фотографии автомобилей «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** и «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** с отображением повреждений на указанном автомобиле, полученных в ДТП от 14.06.2018 года, на электронном носителе, а также фотографии с места ДТП в электронном виде (при их наличии).

Предложить третьим лицам Тихонову А.С., Маховскому Ю.В. оказать содействие в предоставление на осмотр эксперту автомобиль «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак *** и «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** либо представить в суд фотографии с места ДТП от 14.06.2018 года и фотографии поврежденных в ДТП автомобилей с отображением повреждений, полученных в ДТП от 14.06.2018 года.

Обязать САО «ВСК» предоставить в суд фотографии автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак ***, поврежденногг в ДТП от 14.06.2018 года, составленные при осмотре данного автомобиля страховщиком при рассмотрении заявления потерпевшего о признании ДТП страховым случаем на электронном носителе (при составлении актов осмотра ТС, прочие), а также фотографии автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** при их наличии.

В случае невозможности или нецелесообразности осмотра транспортных средств экспертизу провести по материалам дела (в случае если материалов дела эксперту достаточно для дачи заключения).

Возложить на эксперта обязанность принять меры к извещению участвующих в деле лиц (лично или их представителей) о времени и месте проведения экспертизы и, в частности, необходимых исследований, при проведении которых возможно участие сторон.

Расходы по оплате экспертизы возложить на САО «ВСК», которому произвести оплату эксперту за проведение экспертизы в срок не позднее 10 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу, самостоятельно обратившись к эксперту по вопросу оплаты экспертизы. Документы об оплате экспертизы представить в суд в тот же срок.

Экспертному учреждению выставить ответчику САО «ВСК» счет на оплату судебной экспертизы.

Разъяснить экспертному учреждению, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Установить, что экспертиза должна быть выполнена, заключение составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца со дня поступления настоящего гражданского дела эксперту.

Эксперту произвести экспертизу и представить экспертное заключение вместе с материалами дела в Благовещенский городской суд (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 каб. 202).

На определение в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                              Гололобова Т.В.