Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2021 ~ М-526/2021 от 19.03.2021

24RS0033-01-2021-001056-94

гр. дело №2-940/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Никифоровой Т.Г.,

представителя ответчика Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Никифоровой Т.Г. о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд к Никифоровой Т.Г., просит признать недействительным решение очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 декабря 2020 года по 25 января 2021 года, взыскать судебные расходы в сумме 56000 (пятидесяти шести тысяч) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30 декабря 2009 года между истцом и собственниками многоквартирного дома № по <адрес> заключен договор управления.

В период с 05 декабря 2020 года по 25 января 2021 года, по инициативе председателя Совета МКД № по <адрес> Никифоровой Т.Г. было проведено очередное общее собрание собственников помещений указанного дома в очно-заочной форме, о чем составлен протокол №14.

Полагает, что указанное решение недействительно, поскольку отсутствует дата составления протокола, в протоколе указано лишь время его составления. В формулировке решения, принятого по второму вопросу повестки дня, не содержится совокупный размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД. Кроме того, принято решение в части начисления платы за жилищную услугу за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 21 рубля 93 копеек за 1 кв.м., между тем, данный вопрос в повестке дня отсутствует и на голосование не ставился.

Также принято решение в части начисления платы за жилищную услугу за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 21 рубля 93 копеек за 1 кв.м., данный вопрос также в повестке дня отсутствует и на голосование не ставился.

В адрес ООО «Жилсервис» были направлены копии вышеуказанных протоколов, а не их подлинники, решения собственников, не были направлены совсем, что является нарушением части 1 статьи 46 ЖК РФ.

Кроме того, собственники, в одностороннем порядке, при отсутствии перечня работ и услуг по содержанию общего имущества МКД с указанием периодичности и стоимости каждой услуги без учета предложений ООО «Жилсервис», без документальных обоснований, приняли решение об изменении размера платы за вышеуказанную услугу. Между тем, Администрацией города Лесосибирска 25 декабря 2020 года было принято Постановление №1350 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирных домах, которые на общем собрании собственников помещений не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения», которое опубликовано 31 декабря 2020 года, то есть на момент принятия решения был установлен и действовал размер платы на основании вышеуказанного постановления.

Кроме того, согласно письму от 31 июля 2020 года в адрес Никифоровой Т.Г., направлен документ, содержащий экономическое обоснование размера платы за содержание ОИ, который также размещен для ознакомления в подъездах МКД и на сайте ООО «Жилсервис».

При этом, 13 ноября 2020 года, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, по инициативе истца, собственники не изъявили желание принять участие в собрании и в голосовании.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 11 часов 00 минут 26 июля 2021 года, представитель ООО «Жилсервис», в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного заседания, повестка получена лично представителем, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направлено, судебное заседание отложено до 14 часов 10 минут 16 августа 2021 года.

В судебное заседание 16 августа 2021 года в 14 часов 10 минут представитель истца также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

Ответчик Никифорова Т.Г., её представитель Исаева Н.А., в судебном заседании просили об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Никифоровой Т.Г. о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Никифоровой Т.Г. о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова