Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2011 от 09.11.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 02 декабря 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием: государственного обвинителя Шамова В.В.

подсудимого Сергеева В.В.

защитника адвоката Мацкевич И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА В.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Красноярска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 18 дней

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2011 года около 15 часов Сергеев В.В. заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 км от окраины с. Николо-Петровка Минусинского района, незаконно собрал в имеющийся при себе полимерный пакет и сумку-пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил указанное наркотическое средство в гараже, расположенном во дворе <адрес> – <адрес> до 16-ти часов 42 минут 24 сентября 2011 года.

Кроме того, 23 сентября 2011 года около 17-ти часов Сергеев В.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> – <адрес>, путем растирания растительной массы конопли руками изготовил наркотическое средство – гашиш, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в металлической чашке во дворе своей квартиры по адресу: <адрес> – <адрес> до 16-ти часов 42 минут 24 сентября 2011 года.

24 сентября 2011 года в 16 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия пакет и сумка – пакет с веществом растительного происхождения, а также изготовленный Сергеевым В.В. гашиш были изъяты.

Согласно заключению судебно – химической экспертизы № 1345 от 03 октября 2011 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – марихуаной общей массой 657 грамм, изъятое в металлической чашке вещество является наркотическим средством – гашишем, масса которого составила 0, 90 грамм.

Гашиш и марихуана в соответствие со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правитель РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса марихуаны, равная 675 грамм относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сергеев В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Сергеевым В.В. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Сергеева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 66), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Сергеев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении КГУЗ ККПНД г. Минусинска (л.д. 53), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Сергеева В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Сергеев В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сергееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергеева В.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствие со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания в отношении Сергееву В.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Сергеевым В.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву В.В. суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Сергеев В.В. дал признательные показания, а также указав органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Сергеева В.В. особо опасного рецидива преступлений.

К указанному выводу суд приходит поскольку Сергеев В.В., совершивший тяжкое преступление, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы престарелого лица (1936 г.р.), а также против собственности.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает невозможным применить в отношении правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: подсудимый Сергеев В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» отрицательно.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Сергееву В.В. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о наличии возможности не назначать Сергееву В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя Шамова В.В., приходит к выводу о невозможности применения в отношении Сергеева В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Сергееву В.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима в связи с наличием в действиях Сергеева В.В. отягчающего наказания обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений.

Меру пресечения Сергееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Сергеева В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чашка с наркотическим средство гашишем в бесцветном полимерном пакете массой 0, 78 грамм, кастрюля с наркотическим средством марихуаной весом 198 грамм, окурок и фрагмент сигареты в полимерном мешке, сумка – пакет с марихуаной весом 477 грамм, полотенце в полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сергееву В.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 02 декабря 2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Сергеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Сергеева В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – чашку с наркотическим средство гашишем в бесцветном полимерном пакете массой 0, 78 грамм, кастрюлю с наркотическим средством марихуаной весом 198 грамм, окурок и фрагмент сигареты в полимерном мешке, сумку – пакет с марихуаной весом 477 грамм, полотенце в полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский, в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его кассационной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Фомичев В.М.