Приговор по делу № 1-81/2013 от 24.07.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Марксовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО3

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 20.08.2013г.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>Строителей <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 15 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего ФИО5 на сумму 1500 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов между ФИО1 и ФИО5, находящимися в помещении общей кухни коммунальной <адрес>, в процессе распития спиртных напитков, на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО5 упал на пол общей кухни, после чего ФИО1 решил открыто похитить у ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон модели «Fly IQ230», для того, чтобы затем использовать его в личных целях.

С целью открытого хищения сотового телефона у ФИО5, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни коммунальной <адрес>, подошел к избитому им и лежащему на полу в кухне ФИО5, и открыто в его присутствии и в присутствии ФИО6, также находившегося в помещении кухни, похитил из заднего кармана брюк ФИО5, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей. Увидев это, ФИО5 стал просить ФИО1 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, но ФИО1 понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества не отказался от совершения хищения сотового телефона у ФИО5, и с целью открытого хищения сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО5, продолжая удерживать сотовый телефон в своих руках и игнорируя требования ФИО5, с похищенным сотовым телефоном покинул место преступления, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, открыто в присутствии ФИО6 и ФИО5, похитил у последнего сотовый телефон, при этом ФИО5 осознавал преступный характер действий ФИО1, и требовал вернуть телефон, но ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения на (л.д.68), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, где находится похищенное имущество, которое впоследствии было изъято, а также его объяснение на (л.д.23-24) данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1, ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня взятия его под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон модели «<данные изъяты> imeil: №, imei2: № – вернуть потерпевшему ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7

<данные изъяты>