Мотивированное решение по делу № 02-3938/2021 от 21.06.2021

УИД 50RS0033-01-2021-002566-55

Дело № 2-3938/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                  05 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Валиеву Рустаму Шакировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском к Валиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2014 по 12.07.2015 в размере сумма, которая состоит из ¼ суммы от основного долга в размере сумма, ¼ суммы от процентов – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 03.12.2014 между ПАО НБ «Траст» и Валиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № 2556731927 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма, при этом, заемщик обязался возвратить указанную сумму и оплаченные на нее проценты в установленный договором срок. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило свое право требование к заемщику по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 03.12.2014 между Валиевым Р.Ш. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на срок до 04.12.2017, с процентной ставкой за период с 04.12.2014 по 10.03.2016 – 34,80%, в период с 11.03.2016 по день погашения задолженности – 24,90%.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № 4-01-УПТ уступки права требования, по условиям которого Банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования к Валиеву Р.Ш.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.12.2014 по 12.07.2015 в размере сумма

Согласно расчета истца, указанная задолженность состоит из: ¼ от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, ¼ от суммы просроченных процентов в размере сумма

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик Валиев Р.Ш. не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с фио в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере сумма,

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг сумма

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Валиеву Рустаму Шакировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Рустама Шакировича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 12 августа 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина