Решение по делу № 2-900/2015 ~ М-999/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-900\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                          24 сентября 2015 года

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Коновалову К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением собственника ФИО5. и скутером «<данные изъяты> под управлением собственника Коновалова К.В.

ЗАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Коновалову К.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику автомашины <данные изъяты> Коновальцеву В.И., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы следующим. Согласно административному материалу Коновалов К.В. нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Риск его автогражданской ответственности застрахован не был. На основании заявления страхователя Коновальцева В.И. о страховом случае по прямому ущербу ЗАО «УралСиб» выплатило ему <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обоюдную вину обоих водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика Коновалова К.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал на свое согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, что следует из уведомления о вручении ему судебного извещения. В судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не предоставил, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. К таковым, в частности, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с ч.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> произошло по вине обоих водителей: водителя автомашины <данные изъяты> ФИО5 и водителя скутера Коновалова К.В. Указанный вывод следует из материалов дела № по факту ДТП. А именно, из схемы ДТП, где отражены оба транспортных средства, объяснений участников ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. А именно, Коновалов К.В. признан виновным по ч<данные изъяты> КоАП РФ за то, что при повороте налево не убедился в безопасности предпринимаемого им маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, в том, что перед началом обгона не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение со скутером под управлением Коновалова К.В. (материалы дела о ДТП).

ФИО5 заключил с истцом договор добровольного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    После ДТП он обратился к истцу по прямому возмещению ущерба и истец выплатил ему сумму, определенную специалистом для восстановления его транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.    

    Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд в порядке суброгации с иском к ответчику Коновалову К.В. При этом истцом учтена обоюдная вина обоих владельцев транспортных средств в ДТП и определено процентное соотношение вины каждого в размере <данные изъяты>%, с чем суд соглашается.

    Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, потому требования истца о взыскании с ответчика половины суммы выплаченного ФИО5 страхового возмещения, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца такова: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (выплаченная сумма страхового возмещения) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коновалова К. В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: