Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4767/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-4767/19 (17) 66RS0004-01-2019-001326-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ООО «Научно-исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности» с 01.04.2016 по 30.08.2018 в должности эксперта, что подтверждается трудовым договором от 01.04.2017. Ответчиком не производится выплата заработной платы в полном объеме, а также имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 358 187 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 127 272 руб. 38 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 148 082 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2019 исковые требования Кузнецова С.В. к ООО «НИИ ЭПБ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2019 было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «НИИ ЭПБ» Абрамовой К.Д., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца, месту регистрации ответчика и месту исполнения трудового договора.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, что относится к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга. Ответчик зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что также относится к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга

По указанному адресу истец осуществлял и свои трудовые обязанности, что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и указано в п. 1.1 трудового договора от 01.04.2017 № 03/17, что истец принимается на работу в подразделение ООО «НИИ ЭПБ», то есть по месту нахождения организации в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения исковых требований Кузнецова С.В. к ООО «НИИ ЭПБ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга не имеется, поскольку ни истец, ни ответчик, ни место исполнения трудового договора на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга не расположены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кузнецова Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.А. Тихонова