Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2021 ~ М-915/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Шиловой Э.Р.,

с участием истца                             Котовой Н.А.,

представителя истца адвоката                 Кирилова В.В.,

представителя ответчика адвоката                 Обухова А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1245/2021 по иску Котовой Н. А. к Лариошкину Д. А. о признании права на долю в имуществе,

установил:

Котова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что в период с 2017 года по март 2021 года проживала без регистрации брака с Лариошкиным Д.А. в его квартире по <адрес>.

За время совместного проживания у сторон в 2018 году родился общий ребенок Л.В.Д..

С целью обеспечения полноценного обеспечения сторон и детей собственными продуктами питания и отдыха в 2020 году стороны решили приобрести садовый участок с домом.

Для этой цели на имя Лариошкина Д.А. был взят кредит в размере 580 000 руб. и в конце мая 2020 года за 560 000 руб. на имя Лариошкина Д.А. был приобретен садовый участок с домом на Песчаном карьере в коллективном саду <адрес>.

В связи с наличием договоренности о приобретении недвижимости в общую собственность, и наличием у Лариошкина Д.В. другого непогашенного кредита, истец ежемесячно перечисляла деньги на банковскую карту Лариошкина Д.А. для погашения кредита, взятого в банке для приобретения садового участка с домом.

За период с момента покупки садового участка до марта 2021 г. ею переведено на карту ответчика 317 600 руб.

С марта 2021 года отношения истицы с Лариошкиным Д.А. разладились и ответчик выгнал её и детей из принадлежащей ему квартиры, отказавшись добровольно разделить имущество, приобретенное в общую собственность садовый участок с домом.

В апреле 2021 года Лариошкин Д.А. выставил риэлторской компании приобретенный садовый участок с домом для продажи.

В исковом заявлении истец просит признать за ней и ответчиком право общей собственности на садовый участок с домом и определить за ней 1/2 долю в праве общей собственности на указанное имущество.

Также истец просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 22 000 руб.

В судебном заседании истица Котова Н.А. во время допроса её судом и получения от неё информации, что ею для цели погашения кредита переведено на карту Лариошкина Д.В. 112 000 руб. заявила об отказе от заявленных исковых требований, мотивировав это желанием взыскать с ответчика уплаченные ею денежные средства, а не претендовать на долю в садовом участке и доме, поскольку пользоваться ими ей будет затруднительно.

Об отказе от иска истицей подано письменное заявление, в котором указано, что истице известны последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик Лариошкин Д.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который каких-либо возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В тексте заявления истец указывает, что ей известны правовые последствия принятия отказа от иска.

Кроме этого, правовые последствия отказа от иска были разъяснены судом непосредственно в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 200 руб. из 6 000 руб., уплаченных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

При принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство Котовой Н.А. о принятии мер обеспечения в виде ареста на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Учитывая, что производство по делу прекращается, суд считает, что оснований для сохранения меры обеспечения не имеется, и она подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от истца Котовой Н. А. отказ от иска к Лариошкину Д. А. о признании права общей собственности на садовый участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, и признании за Котовой Н. А. права собственности на 1/2 доли в праве на указанное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1245/2021 в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Котовой Н. А. из бюджета часть уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Отменить принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья    Луценко В.В.