Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 (2-2784/2013;) ~ М-2880/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2014 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/14 по исковому заявлению Истратова Евгения Владимировича к Лукьяновой Галине Ефимовне, Истратову Олегу Владимировичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истратов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества, унаследованное от ФИО2 выделив в собственность ФИО3 – <данные изъяты> штук акций ОАО «Тольяттиазот», а недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> гаражный бокс <адрес> выделить в собственность Истратова Олега Владимировича и Лукьяновой Галины Ефимовны.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истратову Е.В. восстановлен срок для принятия наследства от умершего в ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО2 и получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на следующее имущество: земельный участок, стоимостью <данные изъяты> рублей и жилой дом (всего 1/6 доли), стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> гаражный бокс (всего 1/6 доли) <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; акции обыкновенные именные ОАО «Тольяттиазот» государственный регистрационный номер №, в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Имущество в остальных долях получено другими наследниками – ответчиками, которые соответствующие свидетельства о праве на наследство не получили. Ответчики не желая приходить к согласию с истцом по разделу наследственного имущества в добровольном порядке, выражают желание осуществить раздел по судебному решению. Поскольку ответчики проживают и постоянно пользуются жилым домом с земельным участком, а также гаражным боксом и истцу это имущество не нужно, полагает необходимым разделить имущество.

Истец Истратов Е.В. согласно справки зам.начальника учреждения № отбывает наказание в учреждении № <адрес> края по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 16 годам лишения свободы, с отбывание наказания в ИК строго режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Горельников К.М. не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Истратов О.В. не явился, участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья, поскольку является <данные изъяты>, что подтверждается справкой ВК.

Ответчик Лукьянова Г.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в настоящее время акций нет, они проданы ЗАО «Тольяттихимбанк», гараж продан, остался только дом и земельный участок.

Представитель третьего лица ЗАО «Московский Фондовый Центр» Васильевых Л.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Тольяттиазот» Меркулова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ставропольского районного суда Истратову Е.В. восстановлен срок для принятия наследства.

На основании решения выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на следующее имущество: земельный участок, стоимостью <данные изъяты> рублей и жилой дом (всего 1/6 доли), стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>; гаражный бокс (всего 1/6 доли) <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; акции обыкновенные именные ОАО «Тольяттиазот» государственный регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно сообщения ОАО «Московский Фондовый Центр» от ДД.ММ.ГГГГ. на текущую дату на счете совместного владения Истратова О.В. и Лукьяновой Г.Е. обыкновенные именные акции ОАО «ТОАЗ» отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ. акции ОАО «ТОАЗ» были списаны со счета совместного владения Истратова О.В. и Лукьяновой Г.А. и зачислены на лицевой счет АКБ «Тольяттихимбанк» на основании передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному суду договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянова Г.И. и Истратов О.В. передали в собственность АКБ «Тольяттихимбанк» акции ОАО «Тольяттиазот» государственный регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> штук за <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истратову Е.В. в исковых требованиях к ЗАО «Московский Фондовый Центр» об обязании ответчика внести в реестр владельцев именных ценных бумаг истца как владельца на праве собственности 1/3 долей акций ОАО «Тольяттиазот» отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Гражданское законодательство предусматривает специальные способы защиты прав и интересов наследников в случае, если при принятии наследства после истечения установленного срока возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как закреплено в ч. 3 той же статьи наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. 1104, 1105, 1107 1108 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 210 ГПК РФ судебное решение должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав.

В рассматриваемом случае, доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчиков имеется реальная возможность исполнить решение суда, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Судом было установлено, что на лицевом счете ответчиков отсутствуют акции ОАО «Тольяттиазот», так как они были проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку ответчики уже не владеют акциями ОАО «Тольяттиазот», то у истца отсутствуют права требования к ответчикам в отношении указанных акций, но в соответствии со ст. 1155 ГК РФ истец не лишен права требовать от ответчиков денежной компенсации в размере действительной стоимости 1/3 доли акций ОАО «Тольяттиазот».

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2014░.

░░░░░