Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9351/2015 ~ М-9189/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-9351/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шведов О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Шведов О.А. с требованием о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Шведов О.А. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Шведов О.А. получил кредитную карту ***. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере *** годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа *** годовых, а также обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, зачислил на кредитную карту ответчика денежные средства в размере ***.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, Истец просит Суд взыскать со Шведов О.А. денежные средства в размере *** рублей, а именно просроченные проценты в размере – *** рублей; неустойку в размере – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шведов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, представленному в банк при заключении кредита, а также подтвержденному справкой из УФМС по СО, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, представив соответствующее заявление.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Шведов О.А. обратился в Банк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM. *** между ПАО «Сбербанк России» и Шведов О.А. был заключен кредитный договор ***-***, в соответствии с которым Шведов О.А. была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM, сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, кредитный лимит по карте составил ***, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ***% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Судом установлено, что банк в соответствии с условиями кредитного облуживания принял предложение ответчика в виде заявления, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк открыл на имя ответчика счет ***, зачислил денежные средства на карту в размере *** руб. На условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик кредитными средствами пользовался.

Из материалов дела судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района *** был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым со Шведов О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей. После вступления судебного приказа в законную силу денежные средства в счет погашения кредита от заемщика так и не поступали.

Согласно п. 3.5 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В соответствии с п. 3.9 кредитного договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, а именно: неустойка в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере – *** рублей.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме взыскания задолженности *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шведов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Шведов О.А. неустойку в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Самойлова