Постановление по делу № 12-101/2020 от 26.05.2020

дело №12-101/2020

                         76RS0010-01-2020-000739-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 года              город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колотилова А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 вынесено постановление о привлечении Колотилова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным решением, заявитель Колотилов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Колотилов А.Н., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление от 28 апреля 2020 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в т. ч. показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.8. КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 18 м., водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по Федеральной автодороге «Холмогоры» (190 км. 300 м.), превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (разрешенная скорость движения - 70 км/ч), а именно двигался со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из снимка фотофиксации, сделанного специальным техническим средством, не представляется возможным установить ни марку транспортного средства, ни его номерные знаки; увеличенный фрагмент фотографии, отражающий табличку с номерным знаками не читаем и не содержит какой-либо информации, позволяющей достоверно идентифицировать транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение и его владельца.

Тем самым достоверно установить, что правонарушение, указанное в обжалуемом постановлении, совершил Колотилов А.Н., не представляется возможным. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5. КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колотилов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья                  подпись               А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                     А.Ю. Гусев