Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2011 ~ М-769/2011 от 02.02.2011

№ 2-1561/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 20.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «Баренцбанк» № №. Должнику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту в размере 150000 рублей. В пределах установленного лимита должник вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. В соответствии с договором должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения, однако должник выставленные ему Банком счета по оплате задолженности не погашает. По состоянию на 02.02.2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет 163440,54 рубля, в том числе 138956,15 руб. – сумма основного долга, 16058,32 руб. – сумма процентов по кредиту, 5926,07 руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат кредита, 2500 руб. – комиссия за ведение счета просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 163440,54 руб., возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты № № от 20.01.2009 был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 25% годовых; кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету должника.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, в нарушение условий договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов; в феврале и в октябре 2010 года ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности – досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, между тем, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты не погашены. По состоянию на 02.02.2011 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 163440,54 рубля, в том числе 138956,15 рублей – сумма основного долга, 16058,32 рубля – сумма процентов по кредиту, 5926,07 рублей – сумма процентов за несвоевременный возврат кредита, 2500 рублей – комиссия за ведение счета просроченной задолженности.

Суд полагает обоснованным взыскание с ответчика денежной суммы в размере 160940 руб. 54 коп., что составляет: 138956,15 рублей – сумма основного долга, 16058,32 рубля – сумма процентов по кредиту, 5926,07 рублей – сумма процентов за несвоевременный возврат кредита.

В части требований о взыскании комиссии за ведение просроченной задолженности в размере 2500 руб., суд полагает необходимым отказать в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П. Ссудный счет, по сути, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центробанка и п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации».

Таким образом, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство не устанавливает. Учитывая, что ведение счета просроченной задолженности по своей сути является учетом ссудной задолженности, следовательно, взимание каких-либо комиссий с потребителя услуг банка законом не предусмотрено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом заявленных требований, принимая во внимание указные выше законоположения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 160940 руб. 54 коп., что составляет: 138956,15 рублей – сумма основного долга, 16058,32 рубля – сумма процентов по кредиту, 5926,07 рублей – сумма процентов за несвоевременный возврат кредита, в остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4418 руб. 81 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с задолженность по кредитному договору в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» в сумме 160940 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4418 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А. Снигур

Решение в окончательной форме составлено 09.03.2011.