Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2012 ~ М-1361/2012 от 12.10.2012

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 09 ноября 2012 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Усову И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с иском к Усову И.В. о взыскании затрат за обучение в размере .... рублей, ссылаясь на то, что Усов И.В. был принят на должность ученика слесаря по сборке металлоконструкций состава в цех № и с ним был заключен ученический договор на обучение по вышеуказанной профессии. За обучение ответчика по профессии, истцом понесены затраты в размере .... рублей. В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 данного договора ответчик должен был отработать по полученной профессии не менее одного года. Просит в соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Усова И.В. затраты за обучение в размере .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

Представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С. по доверенности, со всеми полномочиями, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований и просила производство по делу прекратить (л.д.32).

Представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С. по доверенности, извещенная своевременно и надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, поддержав заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований (л.д. 32, 35).

Ответчик Усов И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34)

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С. по доверенности со всеми полномочиями, добровольно отказалась от исковых требований о взыскании с Усова И.В. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затрат за обучение в размере .... рублей, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ОАО «Рузхиммаш» Тишиной А.С. по доверенности от исковых требований о взыскании с Усова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» затрат за обучение в размере .... рублей.

Дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Усову И.В. о взыскании задолженности, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий