Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2019 ~ М-2859/2019 от 21.05.2019

<***>

Дело № 2-3263/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-002863-31

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

при участии представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковыркина Г.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Подковыркин Г. С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.04.2018 в «09» час. «45» мин. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Круз», государственный номер ***, под управлением Кузьминых И. В., «Лада Приора», государственный номер ***, под управлением Подковыркиной А. В., принадлежащего на праве собственности Подковыркину Г. С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кузьминых И. В.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность виновника в СПАО «Ресо-Гарантия».

*** истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов.

*** ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес потерпевшего письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования.

С данным отказом потерпевший не согласен, поскольку *** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью заключения договора ОСАГО. В подтверждение заключения договора потерпевшему был выдан страховой полис серии ***, срок страхования с «13» час. «40» мин. *** по «24» час. «00» мин. ***. Также потерпевшим была уплачена страховая премия в размере 7041 руб. 78 коп.

При этом согласно сведениям официального сайта Российского союза автостраховщиков данный страховой полис числится «Испорчен», что не освобождает страховщика от обязанности провести выплату страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «УрПАСЭ», согласно экспертному заключению от *** *** стоимость восстановительного ремонта составила 37662 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 37662 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., неустойку в размере 139201 руб. 40 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на дефектовку в размере 2400 руб., расходы на диагностику в размере 800 руб., копировальные расходы в размере в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 404 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 480 руб., штраф.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузьминых И. В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил защиту своих прав представителю.

Представитель истца Кокшарова А. В., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивала на рассмотрении искового заявления по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика Афанасьева А. А., действующая на основании доверенности от ***, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия заключенного между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования.

Третье лицо Кузьминых И. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением сторон суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 10.04.2018 в «09» час. «45» мин. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Круз», государственный номер ***, под управлением Кузьминых И. В., «Лада Приора», государственный номер ***, под управлением Подковыркиной А. В., принадлежащего на праве собственности Подковыркину Г. С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кузьминых И. В.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность виновника в СПАО «Ресо-Гарантия».

*** истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов.

*** ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес потерпевшего письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования.

С данным отказом потерпевший не согласен, поскольку *** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью заключения договора ОСАГО. В подтверждение заключения договора потерпевшему был выдан страховой полис серии ***, срок страхования с «13» час. «40» мин. *** по «24» час. «00» мин. ***. Также потерпевшим была выплачена страховая премия в размере 7041 руб. 78 коп.

Однако подлинники указанных документов суду представлены не были.

Одновременно ответчик указывает, что бланк страхового полиса серии *** имеет статус «Испорчен», договор страхования с истцом заключен не был.

Данный факт подтвержден сведениям официального сайта Российского союза автостраховщиков, а также ответом Российского союза автостраховщиков на судебный запрос. Более того в материалы дела представлен оригинал не заполненного бланка страхового полиса серии ***. При этом оригинал страхового полиса, имеющегося у истца, суду представлен не был, ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью определения подлинности бланка полиса страхования, стороной истца не заявлялось.

Более того, из документов, представленных суду стороной ответчика, следует, что приказом генерального директора ответчика от *** ***, бланки строгой отчетности ОСАГО серии *** признаны недействующими с *** в связи с переходом на бланки строгой отчетности нового образца серии ***.

*** составлен акт на списание бланков строгой отчетности ОСАГО серии ***, в том числе, бланка с номером ***. Именно на основании данных документов, РСА внесены сведения о статусе бланка ОСАГО как «испорчен».

Суду стороной ответчика представлен подлинник бланка строгой отчетности ОСАГО серии ***, бланк не заполнен, запрошен филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в центральной офисе города Москвы, приобщен к материалам дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд полагает отсутствие у Подковыркина Г. С. обязательного страхования гражданской ответственности в отношении его автомобиля на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, основания для выплаты страхового возмещения истцу ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Подковыркина Г.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>