Решение по делу № 2-3257/2015 ~ М-2925/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3257-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего О.<адрес>

При секретаре Сорокиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2014г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа Заимодавцу вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <данные изъяты> (32 % годовых), путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в порядке, установленном договором: по <данные изъяты> ежемесячно 5 месяцев и 6 месяц - <данные изъяты> до 5 числа месяца. При этом, согласно договора займа проценты подлежат уплате не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Ответчик исполнил обязанность по уплате процентов в размере <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа перед ООО «<данные изъяты>», а именно не производит возврат полученной суммы займа в полном объеме, согласно вышеуказанному графику, тем самым нарушает п.п.2.4,2.5 договора займа, а также ст.ст.309,807,810 ГК РФ. Просрочка возврата очередного платежа по состоянию на 21.05.2015г. задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по договору займа составляет <данные изъяты> В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату очередной части займа согласно графику, указанному в договоре займа, ООО «<данные изъяты>» вправе требовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> Согласно п.3.2 договора займа, в случае нарушения сроков внесения в кассу Заимодавца платежей, определенных п.2.5 настоящего договора, Заемщик оплачивает Заимодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет <данные изъяты>

С учетом уменьшения требований просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал наличие задолженности, просил снизить сумму неустойки, т.к. у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, умерла бабушка, что потребовало расходов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа Заимодавцу вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <данные изъяты> (32 % годовых), путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в порядке, установленном договором: по <данные изъяты> ежемесячно 5 месяцев и 6 месяц - <данные изъяты> до 5 числа месяца.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2014г.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по договору займа от 05.12.2014г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор займа от 05.12.2014г. считается заключенным.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязанность по уплате процентов и основного долга.

Однако согласно п.3.2 договора займа, в случае нарушения сроков внесения в кассу Заимодавца платежей, определенных п.2.5 настоящего договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию данной неустойки применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия трех несовершеннолетних детей на иждивении ответчика, тяжелого материального положения, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по неустойке до <данные изъяты>, поскольку начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства (сумме основного долга и периоду просрочки исполнения обязательства).

С учетом установленного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>

Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Г. Маковкина

<данные изъяты>