Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2019 ~ М-452/2019 от 24.06.2019

Дело №2-466/2019          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                              11 июля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Бикмаева Ю.Ш.;

ответчицы -Сайфулловой Г.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Ю.Ш. к Сайфулловой Г.Б. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка,

      установил:

Бикмаев Ю.Ш. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Сайфулловой Г.Б. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка по тем основаниям, что он, в соответствии с договором аренды от 22.05.2008 года, является законным арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> (ранее <номер>). Договор аренды заключен на срок менее одного года с пролонгацией, но не более чем на 49-ть лет. Из указанного земельного участка осуществлен выдел вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <номер>. Без наличия заключенного договора аренды между ним и ответчицей на выделенный земельный участок и без наличия в натуре (на местности) межевых знаков, он подвергается к нарушению земельных прав ответчицы -к спору о нарушении границы земельного участка при использовании им, как арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер>. Просит обязать Сайфуллову Г.Б. установить на местности видимые ориентиры по «точкам» указанным в кадастровых документах, а именно по координатам Х и У выделенного земельного участка с кадастровым номером <номер> в местной системе координат СК-13.

В судебные заседания 04.07.2019 года и 11.07.2019 года истец Бикмаев Ю.Ш. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Ответчица Сайфуллова Г.Б. в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Бикмаева Ю.Ш., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчица рассмотрения настоящего дела по существу не требовала, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░