Дело №2-539/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2014 года г.Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Галимову Владимиру Борисовичу, Гриневу Сергею Владимировичу, Галимову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее – ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратился в суд с иском к Галимову В.Б., Гриневу С.В., Галимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Галимов В.Б. является нанимателем и зарегистрирован в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. Помимо него по данному адресу зарегистрированы Гринев С.В., Галимов А.В. Согласно договору управления с 01.11.2012 ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома. Ответчики не вносили плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с Галимова А.В., Гринева С.В., Галимова В.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по 01.03.2014 в размере 98 237 руб. 68 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 3 147 руб. 13 коп.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика Гринева С.В. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 98237 руб. 68 коп. в связи с тем, что лицевые счета на жилое помещение, где проживают ответчики, разделены. Исковые требования в Галимову В.Б., Галимову А.В. поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Гринев С.В., Галимов В.Б., Галимов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-марстрой» от исковых требований к Гриневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Гриневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина