Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-417/2021 (2-3128/2020;) ~ М-2258/2020 от 13.08.2020

                                                                    гражданское дело №2-417/2021 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-005390-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                             07 июля 2021 года

        Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайбахтина Семена Алексеевича к Коробейникову Роману Георгиевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тайбахтин С.А. обратился в суд к ответчику Коробейникову Р.Г. с иском об освобождении имущества от ареста, указывая, что <дата> приобрел автомобиль Рено Лагуна, <дата> г.в., VIN № у Коробейникова Р.Г., что подтверждается договором купли-продажи. Данное транспортное в день покупки поставил в гараж. Думал, что предыдущий владелец снимет его со своего учета, но этого сделано не было. Транспортное средство было передано при подписании договора. <дата> прошел техосмотр и застраховал автомобиль Рено Лагуна, <дата> г.в., VIN №, обратился в ГИБДД для регистрации. Истцу был выдан официальный отказ в регистрации из-за наложенных ограничений судебным приставом. Узнал, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 М.В. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении предыдущего владельца. В рамках него <дата> наложено ограничение на автомобиль. Также в отношении предыдущего владельца возбуждено исполнительное производство № от <дата>. В рамках него также наложено ограничение. С учетом уточнения исковых требований просит освободить автомобиль Рено Лагуна, <дата> г.в., VIN № от ареста по исполнительным производствам: - №-ИП от <дата>, - №-ИП от <дата>, - №-ИП от <дата>.

    Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены третьи лица: судебные приставы- исполнители Воткинского РОСП Булдакова Н.А., Русанова В.Ю., Устюгова М.В., АО КБ "Пойдем", ООО "Юнона", ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Тайбахтина С.А. в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Коробейникову Р.Г. в полном объеме

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление истца об отказе от иска сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства истцу по делу понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца Тайбахтина Семена Алексеевича к Коробейникову Роману Георгиевичу об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

             Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.И. Арсагова