Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                           27 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/15 по иску ООО СК "Мегарусс-Д" к Борисовой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Мегарусс-Д" обратилось в суд с иском к Борисовой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с поступившим в адрес ЗАО СК "Мегарусс-Д" заявлением Борисовой Е.А. о страховой выплате по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заявителя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. Однако на основании предъявленного Борисовой Е.А. по тому же страховому случаю исполнительного листа № по гражданскому делу №, выданного Советским районным судом г. Самара, с расчетного счета ЗАО СК "Мегарусс-Д" инкассовыми поручениями № была списана сумма взыскания в размере <данные изъяты>. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Самара решения по указанному гражданскому делу во внимание была принята лишь выплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., при этом со стороны Борисовой Е.А. не было заявлено о произведенной ранее выплате в остальной части в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. состоялась реорганизация в форме преобразования юридического лица ЗАО СК "Мегарусс-Д" созданием ООО СК "Мегарусс-Д", которое является правопреемником названного ЗАО.

Ссылаясь на то, что ответчик безосновательно получила страховое возмещение, превышающее определенную судом к взысканию сумму на <данные изъяты>., ООО СК "Мегарусс-Д" просило взыскать в его пользу с Борисовой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Борисова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СК "Мегарусс-Д" выплатило Борисовой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № а всего <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Борисовой Е.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате вызова эксперта в суд в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

При этом, суд было установлено, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" перечислило Борисовой Е.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № во исполнение указанного судебного решения на счет Борисовой Е.А. истец перечислил денежные средства соответственно <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО СК "Мегарусс-Д".

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Борисовой Е.А. взыскано <данные изъяты>., истец перечислил <данные изъяты> то есть не в полном объеме (не доплатил <данные изъяты>, ранее излишне перечислил Борисовой Е.А. <данные изъяты> и учитывая соответственно с Борисовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от 17.04.15г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой Е.А. в пользу ООО СК "Мегарусс-Д" сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий                                    Н.В. Гутрова