Решение по делу № 2-618/2019 ~ М-503/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-618/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-000733-25

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                   9 апреля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием

представителя истца Милахиной И.И., действующей на основании доверенности № 1619/3248-Д от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравецкой И.Н., Кудрявцеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Кравецкой И.Н., Кудрявцеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 437,28 руб.

По утверждению представителя истца Милахиной И.И. в судебном заседании, 15.01.2014 между Банком и Н.В. заключен потребительский кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 500 руб. под 21,75% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом, кредитное обязательство систематически не исполняется. По данным Банка, заемщик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, её наследник Кудрявцев Н.Е. также скончался. В связи с чем имеются основания для взыскания кредитной задолженности с Кравецкой И.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 28 437,28 руб.: основной долг 23 325,35 руб., задолженность по просроченным процентам 5 013,36 руб., неустойка 98,57 руб.

Представитель истца просила взыскать задолженность по кредитному договору с Кравецкой И.Н., также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 15.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Н.В. заключен кредитный договор №.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умерла.

Наследником после Н.В. является дочь Кравецкая И.Н., которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

16.06.2017 Кравецкой И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследником имущества умершего заемщика и надлежащим ответственным лицом по его кредитным долгам перед истцом являются Кравецкая И.Н. в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент смерти Кудрявцевой Н.В. её обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 437,28 руб.: основной долг 23 325,35 руб., задолженность по просроченным процентам 5 013,36 руб., неустойка 98,57 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 053,12 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к Кравецкой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кравецкой И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 437,28 руб.: основной долг 23 325,35 руб., задолженность по просроченным процентам 5 013,36 руб., неустойка 98,57 руб.,

также взыскать государственную пошлину 1 053,12 руб.,

всего взыскать 29 490 (двадцать девять тысяч четыреста девяноста) руб. 40 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.04.2019.

Мотивированное решение суда составлено 15.04.2019.

Копию мотивированного решения суда - направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суд                         А.Ю. Ищенко