Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2020 от 12.02.2020

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике Таболич К.Р.,

с участием:

осужденного Тимушев Р.Р.,

адвоката Самбурского А.С.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3,

помощника прокурора г. <данные изъяты> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене исправительных работ в отношенииТимушева Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, регистрации в г. <данные изъяты> не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к лишении свободы сроком на 2 года 8 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимского городского суда <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Тимушев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>), и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года 8 месяцев.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Инспектор филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Тимушева Р.Р., мотивируя тем, что 07.0.2019 г. в <данные изъяты> (дислокация <адрес>) из филиала по <данные изъяты> на исполнение по территориальности поступило личное дело в отношении Тимушева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок отбывания исправительных работ, выдано предписание для отбывания исправительных работ в КГБУЗ «<данные изъяты>» и повестка с вызовом в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. обратился по выданному предписанию в КГБУЗ «<данные изъяты>», о чем представил в инспекцию отрывной талон, ему была выдана повестка с вызовом в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. в инспекцию по вызову не явился, при явке ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что болел, ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также осужденный пояснил, что при прохождении медицинской комиссии врачом-хирургом были выявлены противопоказания для работы уборщиком территории из-за травмы левой руки и рекомендован легкий труд. В целях контроля за поведением осужденного ему выдана повестка с вызовом в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако без уважительных причин по вызову в инспекцию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осужденной решал вопрос с трудоустройством: 30 и ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения медицинского осмотра для трудоустройства, из-за из-за отсутствия теплой одежды и сильной простуды, сведений об обращении за медицинской помощью не представил; ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что врачом-хирургом ему назначена операция на левую руку после ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр не прошел в связи болезнью, за медицинской помощью не обращался; ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинский осмотр, были установлены противопоказания для трудоустройства уборщиком территории из-за неправильно сросшегося перелома лучевой кости левой руки, требующего оперативного лечения; с 03 поДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности, который ДД.ММ.ГГГГ листок не закрыт по причине неявки на прием к врачу-хирургу ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно находился на листке нетрудоспособности. В этот время не явился ДД.ММ.ГГГГ по повестке в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с высокой температурой, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено письменное предупреждение. С ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. приступил к работе в КГБУЗ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не входил из-за отсутствия обуви. 05 и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в инспекцию не явился, дома отсутствовал и в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснил, что по адресу: <адрес>, не проживает около недели, постоянного места жительства не имеет, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил из-за отсутствия зимней одежды, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по вызову в инспекцию не являлся, потому что не хотел. За указанные нарушения порядка отбывания наказания осужденному объявлено письменное предупреждение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тимушевым Р.Р. отбыт 1 день исправительных работ. На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ просит заменить Тимушеву Р.Р. исправительные работы более строгим видом наказания.

В связи с поставленным в представлении вопросом о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Тимушева Р.Р. до судебного заседания представителем ФКУ УИИ представлены дополнительные материалы к представлению, из которых видно, что в период с 11 по 21 февраля, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, со 02 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на работу в КГБУЗ «<данные изъяты>» без уважительных причин, в связи с чем был уволен с работы, в течение пяти дней дважды не явился для трудоустройства по выданным предписаниям в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился по вызову в инспекцию, в связи с болезнью, в больницу не обращался, 30.03. 2020 г. не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию. Также пояснил, что для себя решил отбывать наказание в местах лишения свободы, исправительные работы отбывать не намерен. За указанные нарушения порядка отбывания исправительных работ осужденному ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Отбытый осужденным срок исправительных работ составил 3 дня, не отбытый срок исправительных работ в пересчете по правилам ч. 3 ст. 46 УИК РФ на лишение свобод составляет 39 дней.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования, изложенные в представлении, подтвердила полностью по основаниям, указанным в представлении и в дополнении к представлению.Дополнительно пояснила, что осужденному в период с 19 06.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ было выдано два предписания для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», куда осужденный не явился в течение установленного срока для трудоустройства без уважительных причин, за что ему были объявлены письменные предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Тимушев Р.Р. с представлением согласился, пояснил, что не может выполнять тяжелые работы в связи с травмой руки, в г. <данные изъяты> по месту жительства ему медицинскую помощь оказать не могут, за пределы города выехать не может, поскольку нет денег.

Адвокат ФИО5 считал, что осужденный по уважительным причинам не имеет возможности исполнять наказание, назначенное судом, а именно: в связи с травмой руки. Разрешение вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. <данные изъяты> ФИО6 считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Выслушав доводы представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>, осужденного и его адвоката, мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в частности, исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно частей 1, 4 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (часть 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на учете в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. осужденный допускал нарушение порядка отбывания исправительных работ:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, из которого следует, что по вызову в указанный день не вился, так как болел, однако оправдательных документов не представил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, из которого следует, что по вызову в указанный день не явился без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение об замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ – на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что на регистрацию не явился из-за высокой температуры, однако за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не представил, за что ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. приступил к отбыванию наказания в КГБУЗ «<данные изъяты>», куда был трудоустроен на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В период отбывания наказания в указанном учреждении Тимушев Р.Р.:

- 03 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на работу в течение всего рабочего дня, то есть совершил прогулы, что подтверждается актами об отсутствии работника на работе, табелем учета рабочего времени. За допущенные нарушения в уголовно-исполнительной инспекции у осужденного ДД.ММ.ГГГГ отобрано письменное объяснение, в котором Тимушев Р.Р. пояснил, что с 03 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу из-за отсутствия зимней одежды;

- с 04 по ДД.ММ.ГГГГ не являлся по вызову в инспекцию, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ указанные мероприятия прекращены, в связи с явкой осужденного в инспекцию, где Тимушев Р.Р. пояснил, что по вызову в инспекцию не являлся, так как не хотел, о смене места жительства инспекцию не поставил в известность, постоянного мести жительства не имеет. За неявку по вызову в инспекцию 04, 05, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- с 11 по 13, с 14 по 18, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. без уважительных причин не выходил на работу в течение всего рабочего дня, то есть совершил прогулы, что подтверждается актами об отсутствии работника на работе и табелем учета рабочего времени за февраль месяц 2020 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н осужденному по месту работы - КГБУЗ «<данные изъяты>» за прогулы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. За допущенные нарушения порядка отбывания исправительных работ – за прогулы с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции у осужденного отобраны письменные объяснения 13, 18 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в которых он указал, что не входил на работу без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ (за прогулы с 11 по 13 февраля 2020 года), 18.02.2020 г. (за прогулы с 14 по 18 февраля 2020 года) и 21.02.2020 г. (за прогулы с 19 по 21 февраля 2020 года) ему объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.

- несмотря на три объявленных предупреждения за нарушение порядка отбывания исправительных работ - прогулы, Тимушев Р.Р. 25 и ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу, за что ему по месту работы был объявлен выговор, что подтверждается актами об отсутствии работника на работе, табелем рабочего времени за февраль 2020 года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором Тимушев Р.Р. указал, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- со 02 по ДД.ММ.ГГГГ продолжил допускать прогулы на рабочем месте, что видно из актов об отсутствии работника, табеля учета рабочего времени за март 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции у осужденного отобрано письменное объяснение, из которого видно, что Тимушев Р.Р. не входил на работу в указанные дни из-за того, что у него болела рука, однако за медицинской помощью не обращался, своему руководителю об этом не говорил. За допущенное нарушение порядка отбывания исправительных работ Тимушеву Р.Р. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

- несмотря на неоднократно объявленные письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Тимушев Р.Р. продолжил допускать прогулы: 05 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Тимушева Р.Р., о том, что он не вышел на работу, так как у него болела рука и он занимался домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные прогулы осужденному в уголовно-исполнительной инспекции объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Тимушев Р.Р. вновь не вышел на работу, что видно из докладной начальника АХЧ КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО7, табеля учета рабочего времени за март 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ у Тимушева Р.Р. в уголовно-исполнительно инспекцией отобрано письменное объяснение и объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку уважительных причин для неявки на работу у осужденного не было.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>» Тимушев Р.Р. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы со 02 по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в уголовно-исполнительной инспекции выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и повестка о вызове в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ В течение пяти дней для трудоустройства по выданному предписанию в организацию осужденный не явился, также не явился по вызову в инспекцию.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Тимушева Р.Р. видно, что в организацию для трудоустройства по выданному предписанию и по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явился из-за болезни, в больницу не обращался, лечился самостоятельно.

За неявку для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания без уважительных причин, неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительны причин в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строги видом наказания и выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что не явился для трудоустройства по выданному предписанию и по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как решил наказание отбыть в местах лишения свободы, все организации города предоставят тяжелую работу, которую он не может выполнять из-за больной руки, просит не выдавать ему предписания для трудоустройства.

За неявку для трудоустройства по выданному предписанию в течение пяти дней со дня выдачи предписания, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Тимушеву Р.Р. в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в уголовно-исполнительной инспекции выдано предписание для трудоустройства в ООО ЦУК «<данные изъяты>», куда Тимушев Р.Р. в течение пяти дней ля трудоустройства не явился без уважительных причин. Из объяснения Тимушева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ видно, что отбывать наказание и устраиваться на работу он не будет, за что ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также осужденный не явился в течение пяти дней со дня получения предписания для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» по выданному предписанию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как согласно его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ трудоустраиваться он не будет. ДД.ММ.ГГГГ осужденному в уголовно-исполнительной инспекции объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании Тимушев Р.Р. не отрицал, что в уголовно-исполнительной инспекции он действительно давал объяснения об отсутствии уважительных причин для отбывания исправительных работ, в больницу в связи с плохим состоянием здоровья из-за больной руки, чем оправдывал свое нежелание работать, не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Тимушев Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность для исполнения наказания, назначенного приговором суда: после объявленного ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме предупреждения за прогулы на рабочем месте, продолжал совершать прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что был уволен с работы в КГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; в течение пяти дней со дня получения предписаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО <данные изъяты>» не явился.

Разрешая вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного, суд оценивает поведение Тимушева Р.Р., его отношение к исполнению обязанностей осужденного к исправительным работам, причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, данные о его личности. Также суд принимает во внимание отсутствие у осужденного каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ему трудиться, в том числе и по медицинским показаниям в связи с состоянием его здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и замене исправительных работ осужденному более строгим видом наказания – лишением свободы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый осужденным срок наказания составляет 3 месяца 27 дней.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы, в вязи с чем не отбытый срок исправительных работ составляет 39 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, отношение осужденного к исполнению наказания в виде исправительных, то есть более мягкого наказания, назначенного в порядке замены наказания. назначенного приговором суда, и личности осужденного, который не работает, семьи и иждивенцев, постоянного места жительства в г<данные изъяты> не имеет, что свидетельствует об отсутствии социально сдерживающих факторов, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом вышеизложенного, суд полагает до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тимушева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Представление инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 в отношенииТимушева Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> удовлетворить.

Заменить осужденному Тимушеву Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты><данные изъяты>, гражданину РФ, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства лишением свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Тимушева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взять Тимушева Р.Р. под стражу в зале суда. До вступления постановления в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 г. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья ФИО15