Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 ~ М-98/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-1126/14

                                               РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием истца Глазуновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазуновой В. З. к (Госорган1) <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

                                          УСТАНОВИЛ:

Глазунова В.З. обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, в котором просит:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга - (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года;

признать за ней право на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении (№) (Наименование1), после смерти (ФИО3), в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ее муж - (ФИО3), о чем выдано свидетельство о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

На день смерти (ФИО3), ему принадлежал денежный вклад, находящийся в структурном подразделении (№) (Наименование1), № счета (№). Завещание на денежный вклад (ФИО3) оформлено не было.

Истец считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа, в установленный срок, т.к. приняла в наследство личные вещи покойного.

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом (ФИО1) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 9-10).

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО (Наименование1) (л.д. 2).

Истец Глазунова В.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик — (Госорган1) <адрес> о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, о причинах не явки суду не сообщило. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – ОАО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил. О дне слушания дела извещено в установленном законом, о причинах не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении слушания дела, в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, гражданского дела, считает требования Глазуновой В.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) и (ФИО6) вступили в брак, что подтверждается свидетельством о браке (№), выданным Озерским сельским советом <адрес>. После регистрации брака жене присвоена фамилия (ФИО4) (л.д. 12).

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО3), о чем выдано свидетельство о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

На день смерти (ФИО3), ему принадлежал денежный вклад, находящийся в структурном подразделении (№) (Наименование1), № счета (№), что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 13). Завещание на денежный вклад (ФИО3) оформлено не было.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Глазунова В.З. в установленный законом 6-ти месячный срок, с заявлением о принятии наследства, после умершего супруга (ФИО3), не обратилась.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа городского округа (ФИО1) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу (ФИО3), заключающемуся в денежном вкладе, хранящемся в структурном подразделении (№) (Наименование1), № счета (№), было отказано в связи с тем, что истцом пропущен, установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 14).

Глазунова В.З. просит установить факт принятия наследства после смерти ее супруга в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего (ФИО3) не имеется, поскольку (ФИО2) - сын покойного (ФИО3), умер (ДД.ММ.ГГГГ) г., что подтверждается свидетельством о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31).

Из справки, представленной нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО1) следует, что наследственного дела к имуществу (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) г., не имеется (л.д. 24).

На основании ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства. Из показаний истца Глазуновой В.З. в судебном заседании следует, что она занималась похоронами мужа, кроме того, оставила себе на память его личные вещи.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель (ФИО4), будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что знает семью (ФИО4) с (ДД.ММ.ГГГГ) года, так как являются соседями. (ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ) и его похоронами занималась Глазунова В.З., а она ей помогала. В настоящее время Глазунова В.З. проживает одна, т.к. их сын умер.

Свидетель (ФИО5), будучи допрошенным в судебном заседании показал, что знаком с истцом и ее покойным мужем с (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.к. являются соседями. Их единственный сын умер и в настоящее время Глазунова В.З. проживает одна. Похоронами мужа Глазунова В.З. занималась сама.

Показания свидетелей суд считает достоверными, в них не обнаружено противоречий, свидетели не заинтересованы в исходе дела, поскольку их наследственные права не затрагиваются настоящим иском.

    Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Глазунова В.З. фактически приняла наследство после смерти мужа; как единственный наследник по закону она имеет право на наследование имущества, принадлежавшего умершему. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск Глазуновой В. З. к (Госорган1) <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Глазуновой В. З., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ)

Признать за Глазуновой В. З., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении (№) (Наименование1), № счета (№), после смерти (ФИО3), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

             Судья                                             Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.