Решение по делу № 7У-6366/2020 [77-805/2020] от 24.03.2020

                  ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              №77-805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 мая 2020 года                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Максутовой С.Ж., Плахотник М.В.,

при секретаре судебного заседания Еланской Д.А.,

с участием прокурора Выборновой С.А.,

осужденного Султанова А.Б.,

адвоката Морщинина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Султанова А.Б. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2020 года.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года

Султанов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 1) 07 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка; 2) 17 августа 2015 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года возвращен в места лишения свободы на 2 месяца 22 дня, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2010 года приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 июля 2015 года, назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Султанова А.Б., адвоката Морщинина А.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Султанов А.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей 1-фенил-2, пентан-1-он, производное N-метилэфедрона массой 0,21 грамма в значительном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное определение судом размера изъятого у него наркотического средства, масса которого после высушивания и манипуляций в процессе производства экспертизы составила 0,19 грамма, что не образует состав преступления. На основании изложенного просит прекратить в отношении него уголовное преследование.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Султанов А.Б. просит о смягчении наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и данные о его личности, не принятые во внимание судом при назначении наказания, - наличие неофициальных заработков, трудное финансовое положение членов его семьи, недавно выявленное у него заболевание <данные изъяты>

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г., считая приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, наказание соразмерным совершенному преступлению и данным о личности Султанова А.Б., просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым является приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

При изучении материалов дела и проверке доводов кассационных жалоб усматривается нарушение положений уголовного закона при назначении наказания осужденному Султанову А.Б.

Уголовное дело в отношении Султанова А.Б. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены: Султанов А.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил свое ходатайство в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действия Султанова А.Б. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, масса изъятого у Султанова А.Б. наркотического средства установлена правильно на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Султанова А.Б. и представленное на исследование вещество содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2, пентан-1-он, производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Султанову А.Б. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его самого и его близких лиц, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом судом в полной мере учтены все данные о личности Султанова А.Б. и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему наказания.

Выводы суда о назначении осужденному в качестве наказания лишения свободы с реальным отбытием и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд при назначении наказания учел активное способствование Султанова А.Б. расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и установил отсутствие отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах при решении вопроса о виде и размере наказания суд обязан был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку по делу имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данных вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона, не мотивировал свое решение, и при назначении наказания исходил из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о наказании, подлежащем назначению Султанову А.Б.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, данное нарушение закона, допущенное при назначении наказания, не устранил.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Султанову А.Б. с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2020 года в отношении Султанова А.Б. изменить, учесть правила ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить Султанову А.Б. наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Султанова А.Б. частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: