Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3629/2018 ~ М-2664/2018 от 04.07.2018

Дело №2-3629/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                  Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                                                             Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Петрову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Петрову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522668 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14427 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Петрову Е.Г., - <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров Е.Г. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Петров Е. Г. с 12.08.2013г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл в <адрес> (л.д.100).

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Петров Е.Г. зарегистрирован по месту пребывания с 30.05.2016г. по 26.05.2019г. по адресу: <адрес> (л.д.111).

По указанному истцом адресу в Октябрьском районе г. Новосибирска: <адрес> - судебную корреспонденцию Петров Е.Г. не получает, она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.108,115).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, а данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Учитывая установленные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, то есть в Кемеровский районный суд Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, д. 28 А).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Петрову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.