Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2015 ~ М-3769/2015 от 06.07.2015

Дело № 2 – 5232/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пушкиной А.С., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Воробьевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ушакова А. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме -СУММА1-, компенсации морального вреда в сумме -СУММА2- взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения (-СУММА3-), неустойки в сумме -СУММА4-, расходов за нотариальные услуги в размере -СУММА5-, услуги оценщика в сумме -СУММА6-.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – тягача -МАРКА1- государственный № с прицепом -МАРКА3- государственный № под управлением ФИО1, принадлежащих ФИО2 и автомобиля -МАРКА2- государственный №, принадлежащего истцу и под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 8.7 Правил дорожного движения. В результате данного столкновения причинен материальный ущерб автомобилю истца -МАРКА2- государственный №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае по прямому урегулированию убытков в ООО «Росгосстрах» по двум убыткам № и №, в связи с тем, что согласно справке о ДТП указано три участника ДТП. Страховая компания истцу оплатила страховое возмещение не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-. С указанной суммой истец не согласился и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет -СУММА8-. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, страховая компания доплатила истцу -СУММА9-. Истец повторно обратился в страховую компанию с претензией об отсутствии выплаты страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения в полном объеме не произвела. Страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно п. «в» ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ, должна произвести выплату страхового возмещения не более -СУММА10- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и с учетом износа по каждому страховому случаю. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере -СУММА8-, а фактически произвела выплату в размере -СУММА1-. Кроме того, в ДТП участвовало 3 автотранспортных средства, то есть -МАРКА2- государственный №, принадлежащий истцу, столкнулся с двумя автотранспортными средствами – с тягачом и прицепом, таким образом, было заведено два страховых дела по двум страховым случаям, и выплата должна быть произведена в пределах -СУММА11-.

В последующем истцом уточнены исковые требования, согласно новой редакции, Ушаков А.Ю. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме -СУММА12- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за нотариальные услуги в размере -СУММА5-, услуги оценщика в размере -СУММА6-

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, КУСП №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела и КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный № с прицепом -МАРКА3- государственный № при повороте налево не обеспечил безопасность движения, создал помеху для движения с автомобилем -МАРКА2- государственный №, допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю истца -МАРКА2- государственный № причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.7 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Ушакова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о Прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В установленные законом сроки и порядке, уведомил ответчика о страховом событии, был представлен полный пакет для выплаты, предусмотренный законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу -СУММА7- (л.д. 23).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, которое определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере -СУММА8- (л.д. 11-21).

У виновника ДТП имеется полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ответственности -СУММА10-

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате в добровольном порядке разницы между произведенной выплатой и суммой на восстановительный ремонт рассчитанной независимой экспертизой произведенной -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА13-, стоимости по независимой оценке ущерба в размере -СУММА6- (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на счет истца Ушакова А.Ю. произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА9- (л.д. 23, 47).

В соответствии частей 1, 2, 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Как указано в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» произведены выплаты страхового возмещения в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно: первое обращение Ушакова А.Ю. датировано ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 рабочих дней); второе обращение Ушакова А.Ю. датировано ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (в течение 7 рабочих дней).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований по взысканию с ООО «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 04.11.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА7- от ДД.ММ.ГГГГ; -СУММА9- от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма страхового возмещения составила -СУММА7- + -СУММА9- = -СУММА10-, то есть страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, выплачена в полном объеме.

Следовательно, требования о взыскании расходов в размере -СУММА6-, связанных с оплатой услуги оценщика, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что в удовлетворении требований Ушакова А.Ю. отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных издержек в виде расходов за нотариальные услуги в размере -СУММА5- не имеется.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ушакова А. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме -СУММА12-.; расходов за нотариальные услуги в размере -СУММА5-.; расходов по оплате экспертизы в размере -СУММА6-. – отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015 года.