Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-536/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000030-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

с участием истца Максимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.В. к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о нарушениях при проведении проверки уведомления,

установил:

Максимова Т.В. обратилась в Соликамский городской суд к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с исковым заявлением о нарушениях при проведении проверки уведомления. Истец просит отменить акт проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № от <дата> года, ссылаясь на свое несогласие с ним.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. В качестве ответчика, к которому предъявлен иск, указала Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края, полагает, что дело подсудно Соликамскому городскому суду, поскольку, проверка ответчиком проводилась на территории Соликамского городского округа.

Ответчик Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О рассмотрении дела извещался. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о прекращении производства по делу.

Определением Соликамского городского суда от <дата> года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Пермэнергосбыт» (юридическое лицо, в отношении которого ответчиком проводилась проверка), консультант Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Горожанинова А.А. (должностное лицо, составившее оспариваемый акт).

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О рассмотрении дела извещалось.

Третье лицо консультант Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Горожанинова А.А. в судебное заседание не явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности - компетенции Соликамского городского суда Пермского края по рассмотрению настоящего спора.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, материалы дела, при рассмотрении искового заявления суд приходит к следующему выводу.

При разрешении вопроса о подсудности спора, суды в первую очередь должны руководствоваться положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что иск Максимовой Т.В. обращен к одному ответчику - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, и предъявлен в суд по месту проведения Инспекцией проверки. Исковые требования к иным лицам не предъявлены.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ч.1). Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2)

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

На основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч. 2).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик (юридическое лицо) находится, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, 10а. Филиалов или представительств Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на территории Соликамского городского округа Пермского края не имеется.

Таким образом, ответчиком по делу является юридическое лицо, место нахождения которого находится за пределами Соликамского городского округа Пермского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что дело неподсудно Соликамскому городскому суду, по той причине, что ответчик находятся вне границ Соликамского городского округа Пермского края. Рассмотрение искового заявления Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности недопустимо.

Истец возражений против передачи дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми не представила.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.. (ч. 2). По правилам ч. 3 приведенной нормы, о передаче дела в другой суд… выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Тем самым, дело, принятое Соликамским городским судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми, по месту нахождения ответчика - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение искового заявления Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности повлечет нарушение прав сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску Максимовой Т.В. к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о нарушениях при проведении проверки уведомления для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6, по месту нахождения    ответчика - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

        Судья                                                                     Т.В. Крымских.