Мотивированное решение по делу № 02-7197/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7197/16 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также снятии её с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является членом семьи бывшего нанимателя квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в которой в настоящее время зарегистрированы она и ответчик. Ответчик, являющаяся бывшим членом семьи нанимателя, по спорному адресу не проживает с момента расторжения брака между ней и покойным в настоящее время отцом истца, то есть с дата, адрес её фактического места жительства истцу не известен. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться в квартиру она не пыталась, в спорной квартире её вещей не имеется, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика на другое место жительство, в связи с чем, для неё подлежит прекращению право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу. Учитывая, что право пользования для неё прекратилось, фио также подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Из материалов дела усматривается, что ответчик по месту регистрации не проживает, её место пребывания не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Управление ВД при ГУ МВД по адрес, будучи надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что в дата квартира, по адресу: адрес, была предоставлена на основании обменного ордера фио – отцу истца.

В дата ответчик фио на правах члена семьи (супруги) нанимателя жилого помещения была зарегистрирована по спорному адресу.

В дата брак между фио и фио был расторгнут. После расторжения брака фио выехала в другое постоянное место жительства по адресу: адрес, по адресу регистрации фактически не проживала, в спорной квартире не появлялась, обязанностей по содержанию жилого помещения никогда не несла, по настоящее время добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

С дата по адресу: адрес, зарегистрирована на правах члена семьи нанимателя истец фио, которая по настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

дата наниматель спорного жилого помещения фио умер, что подтверждается свидетельством о его смерти  VI-МЮ № 673244.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик добровольно выехала на постоянное место жительство по другому адресу, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В подтверждение указанных доводов представила свидетельство о расторжении брака, договор социального найма жилого помещения, квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представленные письменные доказательства, подтверждают доводы истца о том, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Кроме того, судом были допрошены в качестве свидетелей фио и фио, из показаний которых усматривается, что ответчика в спорной квартире они никогда не видели, хотя часто бывают в занимаемом истцом жилом помещении на протяжении последних лет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала на постоянное место жительства по другому адресу, так как по спорному адресу не проживает, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, тем самым в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для ответчика считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд признает фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд признал ее утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем фио подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

фио