Дело № 2-2376/2015 года
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Еремеева Л.М, Еремеев П.П., Еремеев Е.П о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Еремеева Л.М, Еремеев П.П.. Еремеев Е.П, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики Еремеева Л.М, Еремеев П.П.. ЕремеевуЕ.П., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> п. Березовка, <адрес>, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 622 руб. 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2139 руб. 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Боднар П.Б. (полномочия проверены судом), заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики Еремеева Л.М, Еремеев П.П.. Еремеев Е.П, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что ответчики Еремеева Л.М, Еремеев П.П.. Еремеев Е.П, являются собственниками в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят Еремеева Л.М 1962 года рождения, Еремеев П.П. 1980 года рождения, Еремеев Е.П, 1984 года рождения, с <дата>.
МУП «ЖКХ» п. Березовка со <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.
За период задолженности никаких претензий в МУП «ЖКХ» п. Березовка со стороны ответчика по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены в полном объеме.
Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшается обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 64 622 руб. 49 коп, возврат государственной пошлины в сумме 2 139 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу МУП «ЖКХ» п. Березовка с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 622 руб. 49 коп.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 622 руб.49 коп.
Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, в размере 2139 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Еремеева Л.М, Еремеев П.П., Еремеев Е.П о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Еремеева Л.М, Еремеев П.П., Еремеев Е.П задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 622 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 руб.00 коп, в солидарном порядке, а всего 66 761 руб. 49 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Понеделко
Копия: