Решение по делу № 22-1285/2020 от 12.02.2020

Судья Шилоносова Т.В. Дело № 22-1285

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного Минина Н.И.,

адвоката Федосеева Р.Б.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Минина Н.И. и адвоката Петровой С.А. в его защиту на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 января 2020 года, по которому

Минин Николай Иванович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

16 октября 2008 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (с учетом постановления Кочевского районного суда Пермского края от 23 сентября 2016 года). 8 февраля 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года на 1 год 5 дней, который впоследствии был присоединен к приговору Кочевского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года в силу ст. 70 УК РФ, наказание отбыто 6 ноября 2015 года;

27 сентября 2016 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25 января 2019 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Минина Н.И. и адвоката Федосеева Р.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бочковской П.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Минин Н.И. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 7 ноября 2019 года на территории с. Кочево Кочевского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ее подзащитный написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи, с чем просит приговор изменить и назначить ее подзащитному более мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Минин Н.И., выражая несогласие с приговором, находит его незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел всю совокупность имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что суд имел возможность не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кучевасов А.П. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Минина Н.И. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Минина Н.И. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Действиям Минина Н.И. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, и это следует из содержания приговора, наказание Минину Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном.

Оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Минина Н.И., суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем обоснованно учтено судом первой инстанции и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Минин Н.И. осужден, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления и применения ст. 73 УК РФ судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, назначенное Минину Н.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 января 2020 года в отношении Минина Николая Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись