Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 (2-7932/2014;) ~ М-6122/2014 от 11.11.2014

Дело № 2 – 1094/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» к Лушникову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Лушникову П. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Перминвестбанк» и Лушниковым П.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1-, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Лушниковым П.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 32,7% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит выплаты в счет погашения кредита и процентов по нему.

В силу п. 3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА3-, в том числе ссудная задолженность по кредиту -СУММА6-, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-.

Суд соглашается с расчетом истца и к взысканию определяет -СУММА3-, в том числе ссудная задолженность по кредиту -СУММА6-, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 14ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями договора займа по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА3-, в том числе ссудная задолженность по кредиту -СУММА6-, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-, подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лушникова П. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» -СУММА3- и -СУММА8- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин