Приговор от 29.04.2021 по делу № 01-0229/2021 от 26.03.2021

                                                                   Уголовное дело № 1-229/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес  фио,

защитника-адвоката фио, представившего ордер № 21 от дата, удостоверение № 39/1226,

подсудимого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности специалиста, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека:        

дата примерно в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля LD XDRIVE» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес в направлении от адрес к адрес, при этом:        в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;        в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;        в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для  выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер, предотвращения дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства – не принял; в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, фио нарушил требования п.адрес., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, дата примерно в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля LD XDRIVE» регистрационный знак ТС следовал по проезжей части адрес адрес в направлении от адрес к адрес, где в районе дома 8/13, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть адрес адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному линиями дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Приложения 1 к ПДД РФ.

При данном ДТП фио по неосторожности причинил фио согласно заключения эксперта № 2021100039 от дата телесные повреждения в виде:        кровоподтека в проекции верхнего края правой глазницы, кровоизлияний в ткани кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа, в теменной области справа, в правой височной области, в теменной области слева, травматического расхождения венечного шва черепа, кольцевидного перелома основания черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния над правыми лобной, теменной и височной долями с распространением базально, субарахноидального кровоизлияния над левыми теменной и височной долями с распространением базально, очага ушиба правой височной доли, точечных кровоизлияний в веществе Варолиева моста и продолговатого мозга; ссадины правой боковой области живота, правой подреберной области, правой поясничной области, ссадины правой тазобедренной области, прикорневых кровоизлияний в веществе обоих легких, кровоизлияния в левый купол диафрагмы кровоизлияний под венечную связку печени, закрытого перелома левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; кровоподтека левого предплечья, кровоподтека тыла левой кисти, ссадины тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти; кровоподтека и поверхностной ушибленной раны передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтека нижней трети левой голени, открытого оскольчатого перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в нижнеи трети, кровоподтека передневнутренней поверхности правого бедра, кровоподтека правой голени в нижней трети, закрытых косо-поперечных переломов правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижних третях с разрывом правого межберцового синдесмоза.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ соцразвития РФ от дата №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти фио, паспортные данные,

После консультаций с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

При назначении наказания подсудимому фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио не судим, (л.д. 121-123), впервые привлекается к уголовной ответственности, вину с совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д. 119, 120), имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, вред потерпевшей возместил, она не имеет к нему претензий, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет грамоты и благодарности, занимается благотворительностью – данные обстоятельства суд признает смягчающими по делу.

Отягчающих обстоятельств в действиях фио, судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его отношения к содеянному, и наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с лишением правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12  УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, однако по данному уголовному делу доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░