Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2012 ~ М-66/2012 от 19.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.,

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном разбирательстве исковое заявление Митяевой Н.Е. к Ратникову В.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Митяевой Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением Ратникову В.В. о компенсации морального вреда причиненного ДТП.

Митяевой Н.Е., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, надлежащим образом уведомленная на дату предварительного судебного разбирательства, не явилась в суд по судебной повестке на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Судья, исследовав документы, считает, что иск следует оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истица не явился в суд на проведение подготовки с последующим рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила. В связи с неявкой было назначено предварительное судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, вручена повестка, о чем в материалах дела имеется расписка

Исследовав извещение истца, судья считает, что истица извещена надлежащим образом, не направила в суд заявлений, ходатайств, полагает, что на момент проведения предварительного разбирательства, утратила интерес к заявленным требованиям.

Установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательства дела в его отсутствие, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Судья считает, что поскольку заявитель, самостоятельно подавший исковое заявление, не явилась по вторичному вызову суда, следовательно, имеются основания для оставления заявления Митяевой Н.Е. к Ратникову В.В. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

1. Исковое заявление Митяевой Н.Е. к Ратникову В.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить Митяевой Н.Е. ее право принести суду ходатайство об отмене настоящего определения в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявок в суд и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Наумова Е.А.