Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-924/2015 от 22.04.2015

№ 2-1208/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева С.И. к ООО "СК "Енисей" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Конев С.И. обратился в суд с иском к ООО "СК "Енисей" (далее - ООО «СК «Енисей») о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «СК «Енисей» Договор участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик обязалсяпостроить ипередать ему объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру площадью (...) кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>. Во исполнение договора им была уплачена сумма цены объекта – (...). Ответчик нарушил условия договора, передав ему строительный объект - квартиру меньшей площадью – (...).м. Разница между фактической площадью оговоренного сторонами объекта и общей площадью, указанной в проектной документации и подлежащей передаче Дольщику, составляет (...) кв.м, общей стоимостью (...) рублей.Ссылаясь на положения договора и Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец (с учетом уточнений) просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по дополнительному соглашению о взаиморасчете – (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – (...)., компенсацию морального вреда – (...) руб., также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, с учетом уточнений иска, поддержалисковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени спор между сторонами не разрешен.

Представитель ответчика ООО «СК Енисей» - Ткаченко И.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал частично: полностью по требованиям овзысканииденежной суммы по дополнительному соглашению о взаиморасчете и процентов, не признав требование о компенсации морального вреда, считая, что истцом не представлено доказательств в обоснование данного требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 15, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст.ст. 420, 421, 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 214-ФЗ от 30.12.2004 года, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением другихлицпостроить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 9 Закона).

В силу статьи 8 этого же Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч.1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч.2).

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 9 Закона).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Енисей» (Застройщиком) и Коневым С.И. (Дольщиком) заключен Договор участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) в соответствии с распорядительными документами многоквартирный дом в микрорайоне №... <адрес> своими, а также привлеченными силами и средствами, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию блок-секции оговоренного дома передать Дольщику устроенный в ней объект долевого строительства: на (...) этаже двухкомнатную квартиру со строительным номером (...) площадью, с учетом летних помещений, - (...) кв.м., общей площадью квартиры – (...) кв.м., в т.ч. жилой площадью –(...) Дольщик обязан оплатить в обусловленном порядке и в указанные сроки определенные настоящим договором цену объекта долевого строительства – (...), стоимость одного кв.м. – (...), и принять объект в собственность, при наличии разрешения на ввод блок-секции многоквартирного дома в эксплуатацию (пункты (...)3).

В силу п. (...) договора Дольщик обязан внести первый обязательный платеж в размере не менее (...) при подписании обеими сторонами Договора. Оставшаяся часть цены объекта оплачивается Дольщиком за счет кредитных денежных средств в размере (...) ФИО1

Согласно п.7.1 договора Застройщик обязан передать, а Дольщик принять входящий в состав блок-секции многоквартирного дома объект долевого строительства только после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод блок-секций многоквартирного дома в эксплуатацию. Застройщик обязан передать, а Дольщик принять объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, произвел оплату в полном объеме. Денежные средства получены ответчиком, что подтвердил представительответчика в судебном заседании.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве жилого дома по выплате разницы между фактически переданной <адрес>ю объекта долевого строительства и площадью, указанной в договоре долевого участия, требует взыскания денежных средств, излишне уплаченных по договору.

Согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Застройщик ООО «СК Енисей» передал, а Дольщик Конев С.И. принял в собственность объект долевого строительства: (...) квартиру строительный номер (...) площадью (с учетом холодных помещений)–(...) кв.м., общей площадью (...) кв.м., в т.ч. жилой площадью – (...) кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> что также подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

В соответствии с Соглашением о дополнительном взаиморасчете по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, разница между фактической площадью оговоренного сторонами объекта и общей площадью, указанной в проектной документации и подлежащей передаче Дольщику составляет (...) кв.м. общей стоимостью (...) рублей.У Застройщика имеется задолженность перед Дольщиком по оплате цены договора в части разницы между фактически переданной <адрес>ю объекта долевого строительства и площадью, указанной в п.(...) договора в размере (...) рублей, которую Застройщик обязуется выплатить Дольщику в течение (...) банковских дней с даты подписания Соглашения (пункты (...)

Суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ, согласно которому к существенным условиям договора долевого строительства относятся: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, указание в договоре его проектных характеристик в соответствии с проектной документацией, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, цену договора, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства; а также пункт 1 ст. 7 этого же Федерального закона, согласно которому застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

По условиям договора и в силу вышеуказанных положений Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан создать объект долевого строительства определенной площадью, которая должна соответствовать площади, указанной в договоре и проектной документации.

Условие о размере объекта долевого строительства является существенным, поскольку стороны отнесли его к предмету договора. Параметры и размеры объекта долевого строительства также характеризуют и его качество.

Создание объекта долевого строительства, которое не соответствует по площади условиям договора и проектной документации по смыслу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ является нарушением условий договора и проектной документации.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора дольщик имеет право требовать по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Аналогичные права потребителя предусмотрены и Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 1 ст. 29).

Из указанного следует, что дольщик вправе, в том числе, требовать соразмерного уменьшения цены, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

Создав и передав истцу объект долевого строительства меньшей площадью, чем было предусмотрено проектом и договором, - на 2,8кв.м., Застройщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по созданию объекта долевого строительства с параметрами и характеристиками, предусмотренными проектной документацией.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ дольщики вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Цена договора определена исходя из (...) рублей за (...) кв. метр общей площади по проекту, соответственно сумма соразмерного уменьшения цены договора (...) рублей (...)

Таким образом, истцу передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку подлежащий передаче Дольщику объект долевого строительства должен соответствовать техническим, качественным и иным характеристикам, указанным в договоре и в проектной документации, то отклонение площади фактически переданной квартиры в сторону уменьшения по сравнению с тем, как это определено в договоре и проектной документации, является существенным изменением качественной характеристики объекта, ущемляет права потребителя.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и передал истцу объект недвижимого имущества, не соответствующий по площади условиям договора, он обязан был удовлетворить требование о соразмерном уменьшении цены договора.

Стороной ответчика не оспариваются данные обстоятельства, как и то, что разница между фактической площадью оговоренного сторонами объекта и общей площадью, указанной в проектной документации и подлежащей передаче Дольщику, составляет (...) кв.м. общей стоимостью (...) рублей, указанная сумма ответчиком не выплачена истцу до настоящего времени, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, в связи с чем, исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

В этой связи, истец (с учетом уточнений) правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежной суммой (...) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги; положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг)(п. 1).

По условиям договора участия в долевом строительстве основное обязательство застройщика заключается в постройке (создании) жилого дома и в передаче объекта долевого строительства дольщику, то есть обязательство не является денежным.

Получение ответчиком денежной суммы и пользование ею в размере, предусмотренном договором – (...) рублей, является правомерным, поскольку основано на условиях договора и обусловлено исполнением дольщиком обязательств по оплате. По условиям основного обязательства возврат указанной суммы договором не предусмотрен.

Обязанность возврата уплаченной дольщиками суммы или ее части возникает у ответчика лишь в случае ненадлежащего неисполнения своих обязательств, то есть как мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная законом.

По смыслу вышеуказанных положений ч. 2 ст. 7, а также положений ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ (в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) предъявление требований о соразмерном уменьшении цены договора и иных требований к застройщику является правом дольщика.

Истец основывает свои требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора на положениях Федерального закона № 214-ФЗ, расценивает создание объекта меньшей площадью, чем указано в договоре, как отступление от условий договора, приведшее к ухудшению его качества, что следует из содержания искового заявления.

Федеральным законом № 214-ФЗ не предусмотрены ни сроки, в течение которых застройщик обязан исполнить требования дольщика, указанные в ч. 2 ст. 7, ни последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения этих требований, то есть правоотношения в этой части данным законом не урегулированы.

Таким образом, обязанность уменьшить цену договора и, соответственно, вернуть часть уплаченной дольщиком суммы возникает у застройщика после предъявления соответствующего требования дольщиком.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о дополнительном взаиморасчете по договору участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязался выплатить Дольщику в течение (...) банковских дней с даты подписания Соглашения разницу между фактически переданной <адрес>ю объекта долевого строительства и площадью, указанной в п.(...) договора –(...) кв.м. общей стоимостью (...) рублей.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ стороны вправе определить условия договора по собственному усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора об исчислении срока оплаты исходя из «банковских дней» хотя и не противоречит действующему законодательству, но и не содержит определения указанного термина. Нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина «банковский день», определяя рабочий день банка термином операционный день.

Суд исходит из того, что режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков они не совпадают.

При таких обстоятельствах, поскольку понятие банковского дня законодательно не закреплено, в договоре и соглашении, заключенном между сторонами, также не указано, что понимается под банковскими днями, суд приходит к выводу о том, что при различном толковании сторонами понятия «банковский день» (календарный день, рабочий день) следует руководствоваться положениями главы 11 Гражданского кодекса РФ и исчислять срок календарными днями.

В данном случае стороны Соглашением определили срок исполнения обязанности Застройщика вернуть часть уплаченной Дольщиком суммы в течение (...) банковских дней, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при исчислении количества дней просрочки в календарных днях).

Данные требования Дольщика на момент принятия судом решения не удовлетворены ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд соглашается с периодом, указанным истцом, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за (...) дней) составляет (...) рублей, исходя из следующего расчета: (...) руб. х 8,25% х (...) дн. : (...) дн. = (...) рублей.

С учетом указанных положений закона данное требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В обоснование своих требований истец ссылается на переживания, которые он испытывал в связи с несвоевременной передачей ему объекта долевого строительства и в и меньшей площадью, несмотря на то, что обязательства по оплате цены объекта им были выполнены. Ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательствопо выплате суммы разницы между фактической площадью и оплаченной им по договору, причинив ему страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости (при отсутствии доказательств значительно перенесенных морально нравственных страданиях) и полагает соразмерным возмещение вреда истцу в размере (...) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены до настоящего времени.

С учетом указанных положений Закона, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет (...) (...) руб. + (...). + (...) / 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в (...) рублей (в том числе, (...) руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конева С.И. к ООО "СК "Енисей" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Енисей" в пользу Конева С.И.: в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ – (...)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...)., компенсацию морального вреда – (...) руб., также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере (...)., а всего (...)

Взыскать с ООО "СК "Енисей" в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 18.05.2015 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова