Приговор по делу № 01-0443/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-443/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при секретаре Сурнине В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Касаткина А.Б.,

подсудимой Силаенковой Е.С.,

защитника – адвоката ФИО., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Силаенковой Елены Станиславовны, ***.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силаенкова Е.С. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, Силаенкова Е.С., *** года рождения, зарегистрированная и проживающая и по адресу***. Будучи осужденной *** года *** по ч.1 ст. 105 УК РФ признана виновной и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись 1***года из ***, по Постановлению ***года в соответствии со ст. 80 УК РФ заменен не отбытый срок наказания *** по приговору *** от *** года на *** ограничения свободы, то есть, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, Решением *** от *** года установлен административный надзор, сроком на *** года, согласно которому Силаенковой Е.С., установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

*** года Силаенкова Е.С. поставлена на учет в Отдел МВД России по району *** и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также обязанностям, предусмотренным Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако последняя, будучи надлежащим образом предупрежденной об установлении в отношении нее административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ***самовольно оставила место жительства по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора, на связь с инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по району *** не выходила, неоднократно не являлась на регистрацию в ОМВД России по району *** согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, объявленного ему *** года, о своем местонахождении не сообщала.

Подсудимая Силаенкова Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Силаенкова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Силаенкова Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Силаенковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Силаенковой Е.С., суд принимает во внимание ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Силаенковой Е.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает ***.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поскольку по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. наличие у Силаенковой Е.С. судимость от *** года по приговору ***УК РФ обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающее наказание, а судимость от *** года мирового судьи судебного участка № *** не образует рецидив, поскольку Силаенкова Е.С. осуждена указанным приговором суда за преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Силаенковой Е.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Силаенковой Е.С., с учетом отношения подсудимой Силаенковой Е.С. к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказаний обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Силаенковой Е.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит исправление подсудимой, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, считает возможным сохранить Силаенковой Е.С. условное осуждение по приговору ***, в связи, с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Силаенковой Е.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силаенкову Елену Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Силаенковой Елене Станиславовне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать Силаенкову Елену Станиславовну в период испытательного срока:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения осужденной Силаенковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор *** года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Будигин Д.В.