Решение по делу № 2-3301/2020 ~ М-2816/2020 от 25.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/20 по иску Вилковой Светланы Алексеевны к Вилкову Михаилу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Вилкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вилкову М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Вилкова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.2-3). Пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, вместе с ней проживают члены её семьи – родители Золотарев А.В., Золотарева Г.Н. Кроме их, на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её бывший супруг Вилков М.М., с которым она состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Еще до расторжения брака, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из спорной квартиры, при выезде вывез все принадлежащее ему имущество. Начиная с <адрес> г. по настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу, спорной квартирой не пользуется, расходов по содержанию квартиры не несет. Несмотря на то, что ответчик в добровольном порядке прекратил фактическое пользование спорной жилой площадью, Вилков М.М. по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. После прекращения брачных отношений между ней и ответчиком, последний перестал быть членом её семьи, никаких соглашений по вопросу его дальнейшего пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.

Ответчик Вилков М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Третьи лица Золотарев А.В., Золотарева Г.Н., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и письменный отзыв, где исковые требования Вилковой С.А. поддерживают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по городскому округу Чехов надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Вилкова С.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4).

В настоящее время, в вышеуказанном жилом помещении проживают истец – Вилкова С.А. и члены её семьи – родители Золотарев А.В., Золотарева Г.Н.

Так же, на спорной жилой площади с 12.04.2012 г. зарегистрирован бывший супруг истицы – Вилков М.М., с которым она состояла в браке, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д.7).

Как следует из пояснений истца, еще до расторжения брака, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из спорной квартиры, при выезде вывез все принадлежащее ему имущество. Начиная с декабря 2017 г. по настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу, спорной квартирой не пользуется, расходов по содержанию квартиры не несет. Несмотря на то, что ответчик в добровольном порядке прекратил фактическое пользование спорной жилой площадью, Вилков М.М. по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. После прекращения брачных отношений между ней и ответчиком, последний перестал быть членом её семьи, никаких соглашений по вопросу его дальнейшего пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.

Вместе с тем, ответчиком Вилковым М.М., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих его проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ему препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ним и истцом по порядку пользования квартирой.

Истец просит признать ответчика Вилкова М.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что он является бывшим членом его семьи, а право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, каких-либо соглашений по пользованию вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, сам факт длительного проживания ответчика вне спорного жилого помещения свидетельствует о полном прекращении семейных отношений, наличии у ответчика реальной возможности самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением для постоянного проживания. Оснований для сохранения за Вилковым М.М. права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул его, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, вместе с тем, с регистрационного учета он не был снят, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик Вилков М.М. членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, доказательств существования между ним и истцом соглашения по пользованию спорным жилым помещением им в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Вилковой С.А. к Вилкову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 57, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилковой Светланы Алексеевны к Вилкову Михаилу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать Вилкова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Вилкова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вилкова Михаила Михайловича в пользу Вилковой Светланы Алексеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3301/2020 ~ М-2816/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вилкова Светлана Алексеевна
Ответчики
Вилков Михаил Михайлович
Другие
Золотарев Алексей Васильевич
Золотарева Галина Николаевна
ОМВД России по г.о. Чехов
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Геберт Нина Владимировна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
26.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2020Подготовка дела (собеседование)
22.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.09.2021Дело оформлено
01.09.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее