Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2018 ~ М-3539/2018 от 13.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Папанина М. Ю. к АО КБ «Газбанк» о признании залога прекращёнными и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Папанин М.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО КБ «Газбанк» о признании залога прекращёнными и обязании совершить действия, указав, что между ООО «Энергосервис» и АО АКБ «Газбанк» были заключены кредитные договоры №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязался предоставить кредитные средства максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) не более 300000000 руб. за весь период кредитования по каждому кредитному договору. В обеспечение указанных кредитных обязательств между Папаниным М.Ю. и АО КБ «Газбанк» были заключены нотариальные договоры залога:

1) договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 2176313901421, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ

    удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С..

Согласно указанным договорам предметом залога является доля, принадлежащая Папанину М. Ю. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.

ООО «Энергосервис» неоднократно направляло ответчику претензии с требованием о прекращении залога.

Ответчик в лице временной администрации в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что все кредитные договоры расторгнуты, стороны в соглашениях о расторжении договоров подтвердили, что претензий связанных с исполнением договоров не имеют. Таким образом, ООО «Энергосервис» свои обязательства по кредитным договорам исполнило в полном объеме. Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в данном случае его права являются нарушенными, поскольку он как собственник указанного выше предмета залога существенно ограничен в правах по распоряжению своим имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить залог принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.), зарегистрированный в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя), обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении обременения залога 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», принадлежащей Папанину М. Ю..

В последствии истец уточнил исковые требования, просил прекратить залог принадлежащей ему (Папанину М. Ю.) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.), зарегистрированный в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя); погасить записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) об обременении залогом принадлежащей Папанину М. Ю. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя) по следующим договорам залога:

1) договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ

    удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

признать за истцом право оформить и направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о прекращении залога в отношении доли, принадлежащей Папанину М. Ю. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя).

    В судебном заседании представитель истца Зотов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика Денисова Т.Д., действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что неисполненных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, кредитные договоры были расторгнуты, задолженности по ним не имеется. Вместе с тем, считает, что права и законные интересы истца нарушенными не являются, поскольку конкурсный управляющий АО КБ «Газбанк» не возражает против прекращения обременения в отношении указанной доли в уставном капитале.

Третье лицо «ООО «Энергосервис» в судебное заседание представителя не направило, предоставило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало доводы истца в полном объеме.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства.

    Из ст.352 ГК РФ следует, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Из материалов дела следует, что между ООО «Энергосервис» и АО АКБ «Газбанк» были заключены кредитные договоры №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязался предоставить кредитные средства максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) не более 300000000 рублей за весь период кредитования по каждому кредитному договору.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между Папаниным М.Ю. и АО АКБ «Газбанк» были заключены нотариальные договоры залога:

1) договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ

    удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С..

Согласно указанным договорам предметом залога является доля, принадлежащая Папанину М. Ю. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1740 у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, дальнейшее исполнение обязательств по предоставлению кредита ответчиком не возможно.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1741 назначена временная администрация.

ООО «Энергосервис» неоднократно направляло ответчику претензии с требованием о прекращении залога. Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так же обращался с письмами к ответчику с требованием о прекращения залога на принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества.

Ответчик в лице временной администрации в своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказал в этом со ссылкой на п.22.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией».

ООО «Энергосервис» свои обязательства по кредитным договорам исполнило в полном объеме. Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в данном случае его права являются нарушенными, поскольку он как собственник указанного выше предмета залога существенно ограничен в правах по распоряжению своей долей в капитале Общества.

Судом установлено, что ООО «Энергосервис» свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, задолженности перед АО КБ «Газбанк» не имеется, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также выписками по счетам, из которых также следует, что какой-либо задолженности у Общества по выше перечисленным кредитным договорам не имеется.

    Поскольку кредитные обязательства по указанным выше кредитным договорам исполнены в полном объеме, суд считает, что залог по нему является прекращенным и у АО КБ «Газбанк» возникла обязанность по прекращению залога. В связи с этим, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как указано выше, в порядке досудебного производства истец обращался к ответчику с заявлением о снятии обременения в виде залога в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Энергосервис», однако ему в этом было отказано. Поскольку обязательства по кредитным договорам исполнены, иных кредитных обязательств перед ответчиком не имеется, суд считает, что в данном случае права Папанина М.Ю. являются нарушенными, поскольку он как собственник указанной выше доли в уставном капитале Общества ограничен в правах по распоряжению ею.

В соответствии с п.3 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.1.4. ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», в случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 письма Минфина РФ и ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ГД-4-14/52 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3», согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в случаях, не связанных с обязательным нотариальным удостоверением соответствующей сделки (соответствующего договора), может быть также лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в этом случае заявителем, чья подпись подлежит нотариальному удостоверению в форме Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (лист Р заявления) будет физическое лицо - участник общества с ограниченной ответственностью.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Папанина М. Ю. удовлетворить.

Прекратить залог принадлежащей Папанину М. Ю. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.), зарегистрированный в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя).

Указанное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) об обременении залогом принадлежащей Папанину М. Ю. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя) по следующим договорам залога:

1) договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

        2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ

    удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С.;

    договор залога реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обременения: не позднее

    государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Белорусцевой Л. С..

Признать за истцом право оформить и направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о прекращении залога в отношении доли, принадлежащей Папанину М. Ю. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН №, ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (Залогодержателя).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь