Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 (2-716/2020;) ~ М-583/2020 от 17.12.2020

Дело 2-224/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                 24 марта 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс - по адресу: <адрес> б, гаражный бокс 30, общей площадью 18.8 кв.м. и признать истца наследником принявшим наследство, в виде данного гаражного бокса и признать право собственности за истцом на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, в 1997 году матерью истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был выстроен гаражный бокс по адресу: <адрес>, Канский pайон, <адрес>, ГК «Голнивас», бокс №. <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности, и зарегистрированное в реестре за №.Однако документы до конца не были оформлены матерью, в связи с чем гараж не был включен в наследство после смерти матери. Гараж построен на земельном участке площадью 19 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> б, гаражный бокс 30, из земель населенных пунктов, для размещения индивидуального гаража, согласно Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти матери истца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаражного бокса. Наследником после смерти ФИО2 является истец, однако в шестимесячный срок заявители не обратились к нотариусу, но принял наследство в виде квартиры, а на гаражный бокс нотариус отказался выдать истцу свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация <адрес> не имеет возражений, относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил пояснение по иску, в котором разъяснил порядок регистрации объектов недвижимости.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5 возражений против удовлетворения иска не высказали, в судебном заседании пояснили, что вступили в наследство в долях с истцом на квартиру по завещанию, от наследства в виде гаража отказываются.

Свидетель ФИО7, в суде подтвердили тот факт, что гаражный бокс был действительно выстроен матерью истца, и после её смерти ФИО3 пользуется гаражом, следит за его состоянием.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в суд документами подтверждается следующее.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являются матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> БТИ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности, на кирпичный бокс в гаражном кооперативе «Голнивас» площадью 15,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, которое правоустанавливающим документом не является;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорное помещение имеет кадастровый №. Адрес: <адрес>, бокс 30, площадь 18,8 кв.м.;

Согласно справке Филимоновского сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГК «Голнивас», бокс 19, указанный в свидетельстве о праве собственности, выданном <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 30, являются одним и тем же объектом недвижимости;

Согласно выписке из постановления главы Филимоновского сельсовета <адрес> №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного реестра», о присвоении адреса гаражу: <адрес>, гаражный бокс №;

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют;

Согласно кадастрового паспорта нежилому зданию по адресу: <адрес>, каннский район <адрес>, бокс 30 присвоен кадастровый №, площадь нежилого здания составляет 18,8 кв.м.

Наследниками умершей ФИО2, согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын истец ФИО3, сын ФИО4 и внучка ФИО5, которые после смерти ФИО2, приняли наследство виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

Представленными документами и пояснениями участников судебного заседания подтверждено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде гаражного бокса по адресу: <адрес> №, которым она владела до дня смерти. После смерти ФИО2 ее сын ФИО3 фактически принял наследство в виде гаражного бокса, пользуется им, несет бремя его содержания. Спора о наследстве нет.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить:

- включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гаражный бокс общей площадью 18.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 30, кадастровый №;

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса общей площадью 18.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 30, кадастровый №;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гаражный бокс общей площадью 18.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 30, кадастровый №, в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Гришанина