Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2011 ~ М-1189/2011 от 17.05.2011

№2-1379/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Чеколдаевой О.А.,

с участием в деле истца Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество, его представителя Чершункиной Е.П., действующей по доверенности № 113 от 02.03.2011,

ответчиков ООО НТЦ «Свет-2», Духонькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитного Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «Свет-2» о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов солидарно обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество и Общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Свет-2» заключили Кредитный договор № Ю-9 от «15» января 2010 года, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей (п.1. кредитного договора), цель кредита: приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей, сроком пользования кредитом: по «07» декабря 2012 года, с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых - до наступления срока (даты) погашения кредита (п. 12.1. кредитного договора) и в размере 31 процент годовых - при нарушении срока возврата кредита (п. 12.2. кредитного договора).

В п. 13. кредитного договора Стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу Заемщика.

Уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца. В последний день месяца начисленные и не уплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

В п. 28. кредитного договора Стороны определили, что кредит, предоставляемый в рамках договора и проценты, установленные этим договором, обеспечивается: договором залога автомобилей № ЗА-9 от 15 января 2010 года, с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 450 000 руб. При этом Заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак №; Поручительством Духонькина А.В. по договору поручительства № Ф-9 от 15.01.2010; договором залога товаров в обороте № ЗТ – 9 от 15.01.2010 с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 1550000 руб., договором залога имущества № ЗИ – 9 от 22 марта 2010 года с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 450000 руб.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполняет условия договора.

По состоянию на 13 мая 2011 года общая сумма задолженности солидарных ответчиков ООО НТЦ «Свет-2» и Духонькина А.В. составила 1817556,16 руб., из которых:

сумма начисленных процентов за период с 21.04.2011 по 13.05.2011 составляет 17 007, 53 руб., сумма начисленной комиссии за период с 21.04.2011 по 13.05.2011 составляет 548, 63 руб.; сумма задолженности по основной сумме долга составляет 1 800 000 руб.

Просил взыскать солидарно с Духонькина Андрея Валерьевича, Общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Свет-2» общую сумму 1 817 556, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Взыскание задолженности по кредитному договору № Ю - 9 от 15 января 2010 года произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество: принадлежащее Духонькину Андрею Валерьевичу на праве собственности транспортное средство автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак №,

принадлежащее ООО НТЦ «Свет-2» на праве собственности: КГ 230-5000 в количестве 3600 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 900000 рублей, ДКсТ 20000-3 в количестве 480 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 547200 рублей, ДКсТ 10000-2 в количестве 80 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 102800 руб., монтажно-сварочный стол, инвентарный номер 000000085, залоговой стоимостью 15000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000084, залоговой стоимостью 90000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000083, залоговой стоимостью 90000 рублей, машину навивки спирали, инвентарный номер 000000082, залоговой стоимостью 45000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000081, залоговой стоимостью 25000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000080, залоговой стоимостью 25000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000078, залоговой стоимостью 80000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000079, залоговой стоимостью 80000 рублей, находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 169а.

В заявлении от 23 июня 2011 года ОАО КБ «МПСБ» исковые требования уточнил, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Свет-2» сумму задолженности в размере 1851168, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО НТЦ «Свет-2» на праве собственности: КГ 230-5000 в количестве 3600 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 900000 рублей, ДКсТ 20000-3 в количестве 480 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 547200 рублей, ДКсТ 10000-2 в количестве 80 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 102800 руб., монтажно-сварочный стол, инвентарный номер 000000085, залоговой стоимостью 15000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000084, залоговой стоимостью 90000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000083, залоговой стоимостью 90000 рублей, машину навивки спирали, инвентарный номер 000000082, залоговой стоимостью 45000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000081, залоговой стоимостью 25000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000080, залоговой стоимостью 25000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000078, залоговой стоимостью 80000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000079, залоговой стоимостью 80000 рублей, находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 169а.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Духонькину Андрею Валерьевичу на праве собственности транспортное средство автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 июня 2011 года производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого кредитно Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «Свет-2», Духонькину Андрею Валерьевичу о взыскании суммы по кредитному договору № Ю-9 от 15 января 2010 года в размере 900000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО НТЦ «Свет-2» на праве собственности, согласно договору залога имущества № ЗИ-9 от 22 марта 2010 года: монтажно-сварочный стол, инвентарный номер 000000085, залоговой стоимостью 15000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000084, залоговой стоимостью 90000 рублей, печь препарирования, инвентарный номер 000000083, залоговой стоимостью 90000 рублей, машину навивки спирали, инвентарный номер 000000082, залоговой стоимостью 45000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000081, залоговой стоимостью 25000 рублей, установку заштамповки ламп, инвентарный номер 000000080, залоговой стоимостью 25000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000078, залоговой стоимостью 80000 рублей, пост откачной, инвентарный номер 000000079, залоговой стоимостью 80000 рублей; обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Духонькину Андрею Валерьевичу на праве собственности транспортное средство автомобиль марки KIA SPORTAGE, №, по договору залога автомобилей № ЗА-9 от 15.01.2010 с залоговой стоимостью предмета 450000 рублей, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «МПСБ» Чернушкина Е.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Духонькин А.В. суду пояснил, что оплатит сумму долга по кредитному договору в размере 900000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО НТЦ «Свет-2» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество и Общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Свет-2» заключили кредитный договор № Ю-9 от 15 января 2010 года, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей (п.1. кредитного договора), цель кредита: приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей, сроком пользования кредитом: по «07» декабря 2012 года, с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых - до наступления срока (даты) погашения кредита (п. 12.1. кредитного договора) и в размере 31 процент годовых - при нарушении срока возврата кредита (п. 12.2. кредитного договора).

В п. 13. кредитного договора Стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу Заемщика.

Уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца. В последний день месяца начисленные и не уплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

В п. 28. кредитного договора Стороны определили, что кредит, предоставляемый в рамках договора и проценты, установленные этим договором, обеспечивается: договором залога автомобилей № ЗА-9 от 15 января 2010 года, с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 450 000 руб. При этом Заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство автомобиль марки KIA SPORTAGE, №; Поручительством Духонькина А.В. по договор поручительства № Ф-9 от 15.01.2010; договором залога товаров в обороте № ЗТ – 9 от 15.01.2010 с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 1550000 руб., договором залога имущества № ЗИ – 9 от 22 марта 2010 года с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 450000 руб.

Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. были полностью перечислены на расчетный счет заемщика - ООО НТЦ «Свет-2», что подтверждается банковским ордером № 53115/1 от 15 января 2010 года о выдаче кредита на сумму 2 000 000 руб. путем зачисления денежных средств с ссудного счета № на расчетный счет заемщика №.

Истец свои обязательства перед ООО НТЦ «Свет-2» по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № Ю - 9 от «15» января 2010 года исполнил.

Заемщик ООО НТЦ «Свет-2» свои обязательства перед Банком по ежемесячной уплате кредита, процентов и комиссий исполнял надлежащим образом до 21 апреля 2011 года.

ООО НТЦ «Свет-2» были уплачены денежные средства: проценты в общей сумме 382 881,84 руб.; комиссии в общей сумме 12 351,10 руб.; кредит в общей сумме 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора в процессе кредитования Банк и ОАО «РосБР» имеют право проверять финансово-хозяйственную деятельность Заемщика, целевое использование кредита (включая проверку фактического использования кредита на заявленные цели) и его обеспеченность непосредственно по месту расположения Заемщика.

В нарушение пунктов 21-23 кредитного договора, заемщик отказывается подписывать акты проверки заложенного имущества, отказывается открывать складские помещения для осмотра заложенного имущества, что подтверждается актами проверки заложенного имущества от 15 апреля 2011 года.

В соответствии с пунктом 30 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и досрочно взыскать выданную сумму кредита, включая начисленные проценты и неустойку, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случаях:

утраты или существенного ухудшения обеспечения выданного кредита;

нарушение Заемщиком обязательств, предусмотренных в п.п. 3, 12, 13, 14, 16, 21, 22, 23, 27 и 28 кредитного договора;

ухудшения финансово-хозяйственной деятельности Заемщика.

По состоянию на 13 мая 2011 года за ООО НТЦ «Свет-2» имеется задолженность в сумме 1851168, 48 руб., из них сумма начисленных процентов за период с 16.01.2011 по 23.06.2011 – 49599, 99 руб., сумма начисленной комиссии за период с 16.01.2011 по 23.06.2011 составляет 1568, 49 руб., сумма задолженности по основному долгу – 1800000 руб.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Саранска от 30.06.2011, сумму долга в размере 900000 рублей оплачивает Духонькин А.В., суд считает, следует взыскать с ООО НТЦ «Свет-2» в пользу ОАО КБ «МПСБ» сумму задолженность по кредитному договору № Ю-9 от 15.01.2010 в размере 951168,48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № Ю-9 от 15 января 2010 года, и ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО НТЦ «Свет-2»: КГ 230-5000 в количестве 3600 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 900000 рублей, ДКсТ 20000-2 в количестве 56 штук (единиц), залоговой стоимостью 71960 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО НТУ «Свет-2» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 711, 68 руб. (951168,48-200000)х1%+5200) + 4000 за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «Свет-2» о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество с общества с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «Свет-2» денежные средства по кредитному договору № Ю-9 от 15 января 2010 года в общей сумме 951 168 (девятьсот пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 711 (шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО НТЦ «Свет-2»: КГ 230-5000 в количестве 3600 штук (единиц), общей залоговой стоимостью 900000 рублей, ДКсТ 20000-2 в количестве 56 штук (единиц), залоговой стоимостью 71960 рублей. Установить начальную продажную цену 971 000 (девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.М.Шимук