Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2010 ~ М-182/2010 от 25.06.2010

дело 2-390/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 августа 2010 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием: истца Соколова В.П., соответчицы Сатиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, Сатиной Н.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена года умерла его мать Р., Дата обезличена года рождения, постоянно проживавшая по адресу: ..., ..., Ставропольского края. При жизни Р. оставила завещание, удостоверенное нотариусом ... Дата обезличена года по реестру Номер обезличен, в котором завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... края Г., Сатиной Н.П. и ему, Соколову В.П.. Сестра - Сатина Н.П. говорила, что завещано все только ей одной, поэтому в нотариальную контору он не обращался. В этом году Сатина Н.П. пришла к нему и сказала, что нотариус просит, чтобы он пришел в нотариальную контору, где он и узнал, что завещано им всем троим в равных долях. Дать согласие на принятие наследства, в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ, сестра отказалась. Для владения, пользования и распоряжения указанной недвижимостью ему необходимо свидетельство о праве на наследство. Он обратился в нотариальную контору, где ему пояснили, что срок для принятия наследства им пропущен и ему следует обратиться в суд. Просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти Дата обезличена года Р., Дата обезличена года рождения, постоянно проживавшей по адресу: ..., ... края.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.07.2010 года к участию в гражданском деле по исковому заявлению Соколова В.П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в качестве соответчика привлечена Сатина Н.П..

Истец Соколов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду истец пояснил, что перед смертью мать проживала в домовладении сестры - Сатиной Н.П. После смерти матери сестра говорила, что всё имущество, оставшееся после смерти, мать завещала ей. Брат - Г. говорил ему аналогичное утверждение о том, что мать завещала ему жилой дом. Сам он до Дата обезличена года завещание не видел и не знал о том, что недвижимое имущество завещано им троим. Примерно два года назад Сатина произвела в доме матери ремонт, и в дом вселилась семья её сына. Он не возражал против этого, поскольку полагал, что ему ничего из жилого дома не завещано. После смерти брата - Г., в Дата обезличена года, жена умершего начала узнавать о наследственном имуществе. В Дата обезличена года сноха узнала о том, что имеется завещание Р. В Дата обезличена года, точную дату не помнит, он, Сатина и сноха пришли к нотариусу Суворовой В.И., которая подтвердила, что мать оставила завещание. Тогда он впервые увидел завещание и узнал, что ему завещана 1/3 доли имущества. Нотариус спросила у Сатиной, не возражает ли она против вступления Соколова в наследства, та ответила отрицательно, и нотариус посоветовала ему обратиться в суд, что он и сделал. До Дата обезличена года он о завещании не знал, ему об этом никто не говорил, завещание он не видел, считает, что его обманули. Ни с кем после смерти матери он о продаже дома не говорил. Он действительно предлагал одному знакомому купить дом матери, но это было при её жизни, и он действовал с согласия Р.

Представитель соответчика МРИ ФНС РФ № 2 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Соколова В.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство без участия представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ставропольскому краю.

Третье лицо - нотариус Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края Суворова В.И. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой гражданское дело по иску Соколова В.П. рассматривать без её участия, с исковыми требованиями Соколова В.П. согласна.

Соответчица Сатина Н.П. в судебном заседании исковые требования Соколова В.П. не признала и показала, что она является сестрой Соколова В.П. Их мать с Дата обезличена года проживала с нею, болела. В Дата обезличена мать составила нотариально заверенное завещание о распоряжении принадлежащим ей имуществом, завещав его троим детям - ей, истцу и Г. О том, что имеется подобное завещание Соколов В.П. знал, она лично передавала ему копии завещания. После смерти матери дом по ... некоторое время стоял брошенным. В Дата обезличена года она вместе с сыном поехала к Соколову В.П., чтобы получить согласие на регистрацию дома на неё. Тот сказал, что если ему заплатят ... рублей, то он согласен. У неё не было таких денег, и она не согласилась. Затем она произвела ремонт дома за свой счёт, и в дом вселилась семья её сына. К нотариусу Суворовой В.И. она с ответчиком и женой умершего брата Г. обратились в Дата обезличена года.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что является подругой Сатиной Н.П., с Соколовым В.П. отношения не поддерживает. Знает, что Р. составила при жизни завещание. Сатина говорила ей, что Соколов В.П. знает о завещании, сама лично завещание не видела.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что она является соседкой Сатиной Н.П., вместе работали, с Соколовым В.П. знакома, отношений не поддерживает. Знала умершую Р., проведывала её часто. Р. перед смертью говорила ей, что оставила завещание на троих детей. Сама лично завещание не видела. В Дата обезличена году на праздновании ... Сатиной Н.П. родственница из ... спросила у Сатиной, на кого же оформлен дом. Сатина ответила, что дом завещан на троих. Соколов был за столом и не мог, по её мнению, не слышать этих слов Сатиной.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она дружит с семьёй Сатиных, Соколова не знает. Её знакомые ... примерно три года назад искали для покупки дом. Знает, что Соколов В.П. предлагал её знакомым посмотреть для приобретения дома по ..., говорил, что умерла мать, оставила завещание.

Свидетель В.в судебном заседании показала, что она является снохой Сатиной Н.П., с Соколовым В.П. отношений не поддерживает. Соколов В.П. знал о завещании матери, говорил, что надо вступить в наследство, не возражал против ремонта дома и их вселения в него.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что является сыном Сатиной Н.П., с Соколовым В.П. не общается. Знает, что бабушка оставила завещание на троих детей. Соколов В.П. знал о том, что имеется завещание, видел его после того, как Г. отправили в места лишения свободы. Он лично разговаривал с Соколовым В.П., и тот говорил, что дом матери надо продать, а деньги поделить. В Дата обезличена году он и мать спрашивали разрешения пожить в доме, Соколов не возражал, предлагал выкупить его долю.

Выслушав объяснения истца, соответчицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соколова В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти серии Номер обезличен, Р., Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года.

Согласно копии свидетельства о рождении серии Номер обезличен, родителями Соколова В.П., Дата обезличена года рождения, являются: П. и Р..

Согласно копии завещания от Дата обезличена года, Р. из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю дома с земельным участком по адресу: ..., ... края завещала Соколову В.П., Сатиной Н.П. и Г. в равных долях каждому.

Согласно копии свидетельства о смерти серии Номер обезличен, Г., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.

Согласно копии заявления о принятии наследства от Дата обезличена года, Дата обезличена года умерла Р., наследником по завещанию является Сатина Н.П.. Наследственная масса: все имущество движимое и недвижимое имущество, в том числе: жилой дом и земельный участок, принадлежавшие умершей. Наследство Сатина Н.П. принимает.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, наследником имущества П., умершего Дата обезличена года, является Р.. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... края.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, наследником имущества П., умершего Дата обезличена года, является Р.. Наследство состоит из приусадебного земельного участка, выделенного для личного пользования площадью ... кв.м. категории «земли-поселений», расположенного по адресу: ..., ... края.

Согласно копии сообщения на имя Р. Дата обезличена года рождения в ... отделении Номер обезличен имеются счета: Номер обезличен с остатком ... руб. ... коп., Номер обезличен с остатком ... руб. ... коп., Номер обезличен счет закрыт. Компенсация на ритуальные услуги ... рублей.

Согласно копии плана объекта недвижимости от Дата обезличена года, план составлен на домовладение, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован: земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, назначение: земли поселений, под жилую застройку индивидуальную, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., .... Правообладатель: Р.. Вид права: собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован: жилой дом с надворными постройками сараем Б, сараем В., гаражом Г, летней кухней Д, сараем Е, подвалом П и сооружениями, кадастровый номер Номер обезличен, назначение: жилое здание, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., .... Правообладатель: Р.. Вид права: собственность.

Как установлено в судебном заседании перед смертью Р. проживала в доме Сатиной Н.П., которая в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела по факту смерти Р. нотариус не извещал Соколова В.П. о наличии завещания на его имя.

Показания свидетелей не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что истец знал о наличии завещания Р., видел его, знал об условиях завещания - в равных долях.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает их близкие родственные, дружеские отношения с соответчицей Сатиной Н.П.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и со слов соответчицы, впервые к нотариусу Суворовой В.И. Сатина Н.П. и Соколов В.П. совместно обратились в Дата обезличена года, а в суд Соколов В.П. обратился Дата обезличена года, то есть в течение шестимесячного срока, когда истец, с его слов, узнал о наличии завещания.

Доказательств того, что Соколов В.П. до Дата обезличена года знал или должен был знать о наличии наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока для вступления в наследство Соколовым В.П. уважительной и считает возможным восстановить пропущенный срок для вступления в наследство и признать его принявшим наследство после смерти Дата обезличена года Р., Дата обезличена года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова В.П. удовлетворить.

Восстановить Соколову В.П., Дата обезличена года рождения, пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти Р., Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык