Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2012 ~ М-1386/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-1900/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.

при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием представителя прокурора <адрес>

Башкиревой В.Ф.,

представителя (Госорган2) по <адрес> по доверенности Кулыгина А.В.,

заинтересованного лица Брикач В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Брикач В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брикач В.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с установлением на один год административных ограничений в виде запрета пребывания вне места постоянного жительства по вышеуказанному адресу с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложения обязанности являться один раз в месяц в (Госорган2) по <адрес>, а именно каждый первый вторник месяца.

В обоснование своего заявления указал, что Брикач В. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ст. 162 ч. 2, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за кражу, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Брикач В.Ю. отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней. Судимость не погашена и не снята. В течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кулыгин А.В. поддержал заявление.

Брикач В.Ю. не возражал против установления административного надзора и административных ограничений. Признал факт совершения двух административных правонарушений, совершенных в (ДД.ММ.ГГГГ) года, указанных в заявлении.

Суд, выслушав стороны, заключение представителя прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судом установлено, что Брикач В.Ю. был осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору по ст. 162 ч. 2, к отбытию назначено два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за кражу, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы (л.д. 15).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Брикач В.Ю. предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч.3 п.п. «г, д» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Брикач В.Ю. отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней. (л.д.10).

Следовательно, Брикач В.Ю. считается судимым в течение шести лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ).

После освобождения Брикач В.Ю. из мест лишения свободы два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.7-30). Факт совершения административных правонарушений заинтересованное лицо не оспорил. Принятые по ним постановления не обжаловал.

Кроме того, согласно данным полиции Брикач В.Ю. в (ДД.ММ.ГГГГ) - 7 раз, в (ДД.ММ.ГГГГ) - 12 раз, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - за мелкое хулиганство, за распитие напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте. В (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении него было возбуждено уголовное дело за кражу по ст. 158 ч. 2 УК РФ (л.д.11-16).

В соответствии с представленной характеристикой Брикач В.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, нигде не работает, склонен к бытовым конфликтам, употребляет спиртные напитки, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов совершению преступлений (л.д.31).

Согласно частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, принимая во внимание, что Брикач В.Ю. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений, указанных в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Брикач В. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Установить Брикач В. Ю. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места постоянного жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать Брикач В.Ю. являться один раз в месяц в (Госорган2) по <адрес>, а именно каждый первый вторник месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                         Натарова Т.И.

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                         Натарова Т.И.