Решение по делу № 2-1493/2020 от 31.01.2020

Копия                              Дело №

Учет: 2.154                  УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика                 Барабаш М.И.

при секретаре судебного заседания         Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к Барабаш МИ о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала (далее по тексту - АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Барабаш МИ (далее по тексту – Барабаш М.И., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Барабаш М.И. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Налимова В.В. Виновником ДТП был признан Барабаш М.И.В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована у истца, по полису серия МММ №, строк действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущены следующие лица: Яковлев ДВ, Корчуков ВА, Яковлев АВ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составила 177326 рублей. Сумма франшизы составила 18659 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» оплатил счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленный ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № в размере 158667 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно калькуляции №, выполненный ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составила 66000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» предъявило АО СК «Чулпан» требование о возмещение вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю в размере 59055 рублей 20 копеек. АО СК «Чулпан» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 59055 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 59055 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1972 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Третье лицо, извещено, на судебное заседание не явились.

    Суд, заслушав доводы ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59055 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к Барабаш МИ о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Барабаш МИ в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 59055 рублей 20 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1972 рубля.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                              А.Е.Алтынбекова