Приговор по делу № 1-43/2016 (1-560/2015;) от 18.12.2015

       Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                        ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером электромонтажного участка в ОО «Аларм», по совместительству ликвидатором в ООО «Пальмира», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи руководителем общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», ИНН 0278103778 (далее ООО «Пальмира»), расположенного по адресу: ..., находящегося на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России ... ..., являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты в бюджет налогов, незаконно, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), положения которых устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, ст. 19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, пунктов 1 и 7 части первой ст. 23 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах, ст. 45 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах, в период с < дата > по < дата >, умышленно уклонился от уплаты налогов с руководимой им организации в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании заявления от < дата >, представленного в МРИ ФНС ... по ..., в период с < дата > по < дата > ООО «Пальмира» применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» по ставке 6% в порядке, установленном ст.346.15 НК РФ.

На основании заключенного договора инвестирования от < дата > ..., заключенного с автокооперативом «Сатурн» и акта приема-передачи от < дата >, ООО «Пальмира» приобрело в собственность нежилые помещения общей площадью 920,8 квадратных метров, расположенные по адресу: ....

< дата > директором ООО «Пальмира» ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № УфФ/943/14 с директором филиала ЗАО «Тандер» в ... ФИО5, согласно условиям которого ООО «Пальмира» продало ЗАО «Тандер» нежилые помещения общей площадью 920,8 квадратных метров, расположенные на первом этаже здания по адресу: ..., за 90 000 000 руб.

В счет оплаты за приобретенное недвижимое имущество ЗАО «Тандер» < дата > и < дата > перечислило на расчетный счет ООО «Пальмира» ..., открытый в ОАО «Социнвестбанк», денежные средства в общей сумме 90 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 13 728 813,56 руб.

Согласно п.4.1 ст.346.13 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма доходов налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения в порядке ст.346.15 НК РФ, превысила 60 000 000 руб., данный налогоплательщик утрачивает право применения упрощенной системы налогообложения и обязан исчислять налоги по общей системе налогообложения с начала того налогового периода, в котором было утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения.

Учитывая указанные требования налогового законодательства, директор ООО «Пальмира» ФИО1, с < дата > был обязан перейти на общий режим налогообложения доходов руководимой им организации и представить в налоговый орган налоговые декларации, в том числе: по НДС за 4 квартал 2014 год в срок до < дата > и по налогу на прибыль за период 2014 года в срок до < дата >.

По мере того, как ООО «Пальмира» в результате реализации недвижимого имущества в период октября 2014 года получило доход в сумме 90 000 000 руб., у директора указанной организации ФИО1 возник умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере с данной суммы дохода путем непредставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, представление которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.

Директор ООО «Пальмира» ФИО1, реализуя свой умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, будучи осведомленным о том, что руководимая им организация в период октября 2014 года в результате реализации недвижимого имущества, получила доход в сумме 90 000 000 руб., вследствие чего с < дата > утратила право применения упрощенной системы налогообложения, в нарушение требований ст. 23, п.1, п.5-6 ст. 169, п.1 ст.171, п.2 ст.172, 247, 252,264, 271, 272,274, 284 и 313 НК РФ, желая уклониться от уплаты налогов с указанной суммы дохода, умышленно не представил, в сроки установленные налоговым законодательством, в Межрайонную налоговую инспекцию ФНС России ... по ..., расположенную по адресу: ..., налоговую декларацию ООО «Пальмира» по налогу на добавленную стоимость за период < дата > и налоговую декларацию ООО «Пальмира» по налогу на прибыль за период 2014 года, представление которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, являлось обязательным.

В период с 13 по < дата > Межрайонной налоговой инспекцией ФНС России ... по ... проведена выездная налоговая проверка ООО «Пальмира», в результате которой выявлены факты нарушений налогового законодательства, совершенные директором ООО «Пальмира» ФИО1 с целью уклониться от уплаты налогов с дохода в сумме 90 000 000 руб., полученного руководимой им организацией в результате реализации недвижимого имущества в октябре 2014 года.

По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки ООО «Пальмира» ... ДСП от < дата >, копия которого < дата > получена руководителем указанной организации ФИО1

По мере получения акта выездной налоговой проверки, директор ООО «Пальмира» ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов с дохода в сумме 90 000 000 руб., полученного руководимой им организацией в результате реализации недвижимого имущества, в октябре 2014 года, в нарушение требований ст. 23, п.1, п.5-6 ст. 169, п.1 ст.171, п.2 ст. 172, 247, 252,264, 271, 272,274, 284 и 313 НК РФ составил уточненные налоговые декларации по НДС за период < дата > и налогу на прибыль за период 2014 года, в которые умышленно включил заведомо ложные сведения о размере расходов ООО «Пальмира» за период 2014 года, а именно: необоснованно завысил расходы руководимой им организации на сумму 88 430 000 руб., сославшись на то, что указанные расходы якобы возникли ввиду оплаты работ по реконструкции нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: ..., выполненных ООО «СтройПроект» (..., ИНН 7736655231) на основании заключенного с ООО «Пальмира» договора подряда от < дата > ....

Действуя с целью уклонения от уплаты налогов с руководимой им организации в особо крупном размере, при составлении уточненной налоговой декларации ООО «Пальмира» по налогу на прибыль за период 2014 года, ФИО1 умышленно занизил размер налогооблагаемой базы по данному налогу на расходы в сумме 74 980 922 руб., отнесенные на расчеты с ООО «СтройПроект», в счет оплаты якобы выполненных данной организацией работ по реконструкции нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: ..., и, при составлении уточненной налоговой декларации по НДС за период < дата >, необоснованно занизил НДС, подлежащий уплате в бюджет на сумму 13 489 322 руб.

Далее, ФИО1, заведомо зная о том, что ООО «СтройПроект» не выполнило работ по реконструкции нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: ..., понимая, что составленные им уточненные налоговые декларации ООО «Пальмира» по налогу на добавленную стоимость за период < дата > и налогу на прибыль за период 2014 года, содержат ложные сведения о размерах расходов, понесенных ООО «Пальмира» за указанный период времени, желая уклониться от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с дохода в сумме 90 000 000 руб., полученного руководимой им организацией в результате реализации недвижимого имущества в октябре 2014 года, < дата > и < дата > представил указанные уточненные налоговые декларации в Межрайонную налоговую инспекцию ФНС России ... по ..., расположенную по адресу: ....

В результате указанных преступных действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах являлось обязательным и включения в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о расходах, с дохода в сумме 90 000 000 руб., полученного ООО «Пальмира» в октябре 2014 года, в результате продажи недвижимого имущества, не исчислены и не уплачены в бюджет налог на добавленную стоимость за период < дата > в сумме 13 489 322 руб. и налог на прибыль за период 2014 года в сумме 14 988 135,6 руб.

С учетом исчисленных к уплате ООО «Пальмира» в бюджет налогов за период с < дата > по < дата > в общей сумме 26 979 764 руб., не исчисленные и не уплаченные за указанный период времени данной организацией налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в общей сумме 28 477 457,6 руб. составляют 99,8 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате ООО «Пальмира» в бюджетную систему Российской федерации налогов и сборов, что согласно примечанию к ст.199 УК РФ является особо крупным размером.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинен ущерб казне Российской Федерации, выразившимися в не поступлении в бюджетную систему Российской Федерации налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 28 477 457,6 руб. с дохода в сумме 90 000 000 руб., полученного руководимой им организацией в результате реализации недвижимого имущества в октябре 2014 года.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

          Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат ФИО6 заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает на рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.199УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого. ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего сына, признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199УК РФ и назначить наказание 2 (два ) года лишения свободы с лишением права заниматься предпримательской деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по РБ оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

          При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья : подпись

Копия верна. Судья:        Ф.М. Фаизова