Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-1379/2021 от 27.07.2021

Дело №2-1582/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    20 октября 2021 года                                                                 г. Михайловка

                    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, в размере 80000 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ФИО2 задолженность и проценты за пользование денежными средствами не возвращает, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от Дата, по состоянию на Дата, в размере 104884 рубля 24 копейки, из них: основная сумма займа 80000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами 24884 рубля 24 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3337 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что вопреки возражениям ответчика задолженность по указанному договору займа не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения в которых указала о частичном погашении задолженности, просила предоставить рассрочку платежей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа.

По условиям указанного договора ФИО3 (далее займодавец) передала ФИО2 (далее заемщик) заем на сумму 80000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая находится у займодавца ФИО3

Как указывает истец, сумма займа ответчиком не возвращалась, доказательства обратного отсутствуют.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате процентов, по состоянию на Дата, составляет 24448 рублей 24 копейки.

Вышеуказанный расчет математически верный, ответчиком не оспорен.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец по первоначальному иску представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

ФИО3 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от Дата, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО2

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако часть 1 статьи 203 ГПК РФ предусматривает возможность рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Кроме того, ответчиком не предоставлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о необходимости предоставления отсрочки.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости рассрочки исполнения решения суда подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: задолженность по договору займа от Дата, по состоянию на Дата, в размере 104884 рубля 24 копейки, из них: основная сумма займа 80000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами 24884 рубля 24 копейки,

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3337 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 октября 2021 года.